略帶“擦邊球”性質(zhì)的博彩內(nèi)容，存在一定的越界問題

在線博彩內(nèi)容的運營公司通?？梢宰援a(chǎn)虛擬貨幣，但不能使用實體貨幣回收虛擬貨幣，一旦涉足回收行為，就會被判定為違規(guī)。

不過，運營商在實際操作中可以引入數(shù)量不等的第三方機構(gòu)，從而實現(xiàn)一定的“變通”，這就存在一定的越界問題。

而開發(fā)商也需要“對癥下藥”，找到合適的平臺以免觸及逆鱗。例如北美地區(qū)有一些在線博彩平臺之間的現(xiàn)金交易被判定為合法，而Appstore和Google Play往往又禁止虛擬貨幣的回收行為。

建立一套獨立的貨幣體系通常是這些開發(fā)商(運營商)規(guī)避法律的慣用手段，獎券、贈品等“代幣”通?？梢詭椭鼈兏踩倪M行變現(xiàn)。

以日本的柏青哥為例，政府有明文規(guī)定禁止代幣兌換現(xiàn)金的行為，但柏青哥店周圍通常會有一些隱藏的TUC店面，能夠通過贈品折算為相應數(shù)量的現(xiàn)金。

由于VR博彩地處灰色地帶，所以很難避免越界問題的產(chǎn)生。即使開發(fā)商(運營商)本身沒有利用現(xiàn)金交易獲取更多用戶的打算，大大小小的第三方交易渠道也非常難以監(jiān)管，往往容易引火燒身。

另一方面，大部分政府正在著手清繳在線博彩存在的“擦邊球”問題，一部分“代幣”也被列入了兌換的禁品。

而相關(guān)法案的出臺以及消費稅率的調(diào)整，也能有效的抑制現(xiàn)金博彩泛濫的狀況。由此來看，靠著擦邊球撈一把就走的策略恐怕已經(jīng)行不通了。