如何突破單一的應(yīng)用場景，是VR外設(shè)面臨的首要難題

應(yīng)用場景越單一，其產(chǎn)品的受眾面積就越小。簡單來說，每個家庭都可能需要一把水果刀，但開信刀就顯得不那么受歡迎了。那么，如何突破單一的應(yīng)用場景呢？舉個不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，要么全世界就只有一種開信刀，要么你的開信刀上能切菜，下能砍柴……

說回正題，如果你見過雅達(dá)利2600，一定會對其“汽車掛擋”式的手柄印象深刻，一個四方向的塑料握柄加上一個突兀的紅色按鍵，這就是它的全部。以今天的眼光來看，這種外設(shè)簡直是粗制濫造，而在別無選擇的80年代，第三方開發(fā)者和玩家卻圍著它玩得不亦樂乎。

拋開雅達(dá)利自己開發(fā)的Space War、Breakout不提，第三方的碰碰彈子臺（Pong）、以及Pac-Man（吃豆人）也通過單一搖桿走出了自己的個性。不過，且不說這種商業(yè)案例難以復(fù)制，風(fēng)投正盛的雅達(dá)利其實(shí)也搞砸過幾次，為網(wǎng)球游戲準(zhǔn)備的“paddle”對戰(zhàn)搖桿和ATARI光線槍就由于應(yīng)用場景過于單一，最終的銷量也是差強(qiáng)人意。

早期的大廠相繼踩坑，例如任天堂和世嘉就過早的推出了類VR設(shè)備，而From Software也為《鐵騎》打造過“飛機(jī)駕駛艙”一般的專有控制臺，結(jié)局自然是慘淡收場。

綜合來看，VR外設(shè)目前有三種解決問題的方式：

·一是拓展外設(shè)形式，讓產(chǎn)品線觸及多種應(yīng)用場景（羅技在賣“游戲方向盤”的同時(shí)，也有鼠標(biāo)鍵盤等產(chǎn)品給自己撐腰。）

·二是擯棄消費(fèi)級商品，轉(zhuǎn)投商業(yè)合作（VR主題公園和日本環(huán)球影城的4D影院都屬于這種類型。）

·三是尋求通用規(guī)則（如今最常見的手柄形式，也是十字鍵控制規(guī)則的衍生結(jié)果。）