區(qū)別于傳統(tǒng)電競賽事的獎金模式，Ti4采用了“眾籌”的方式籌集獎金。也就是說Ti4的獎金主要來自玩家：玩家每購買一份Ti4小紫本，即可為 Ti4獎金池增加2.5美金的籌碼。于是，100萬，200萬，500萬，1000萬。Ti4的獎金就像吃了炫邁一樣根本停不下來?？偑劷鸪刈罱K達(dá)到了千萬美金的高度，冠軍獎金更是高到了五百萬美金級別。此舉不僅在世界電子競技史上寫 下了濃重的一筆，更是刷新了“電子競技賽最高獎金”的吉尼斯世界記錄。而Valve作為游戲官方暨賽事主辦方，更是會承擔(dān)比賽的所有獎金稅。

有錢有觀眾有場面，這樣一場電競盛宴，讓DOTA2甚至該領(lǐng)域以外的玩家聽到后都不得不瞬間爆炸。

當(dāng)然，一場倍有面子的比賽怎么能缺少話題?于是，圍繞在DOTA2玩家與LOL玩家間的口誅筆伐再次打響。

Ti4于今年5月正式開始獎金籌集，眼看著獎金的不斷攀升，DOTA2酸民們也樂此不疲的嘲諷著同類型游戲，LOL自然也被進(jìn)行來了最多的比較和攻擊：比賽獎金少國內(nèi)隊伍菜。當(dāng)然，LOL玩家怎么能容忍尊嚴(yán)遭到踐踏，激進(jìn)派們也展開了激烈的回敬：“我敢保證本次S4的獎金將高于Ti4”、“如果LOL也采用眾籌，那么賽事總獎金會不會高于1億?”。諸如此類的言論，頻繁出現(xiàn)在LOL社區(qū)和媒體中。

戰(zhàn)火持續(xù)數(shù)月，在今天終于達(dá)到了一個新的沸點。是的，S4獎金公布了：沒有減少也沒有翻番，而是和S3一樣保持不變。200萬美金對比1000萬美金確實存在著巨大的差距，作為號稱全球在線第一的moba游戲，LOL的獎金居然輸給了隔壁游戲，而這款游戲在國內(nèi)市場更是慘淡經(jīng)營。各大社區(qū)在短時間內(nèi)就S4獎金問題引發(fā)熱議：“RIOT是否應(yīng)該效仿V社使用眾籌?”、“我們愿意購買LOL的的一切周邊產(chǎn)品來為獎金池添磚瓦。”盡管請愿、建議、抱怨占據(jù)了今天的整個版面，但筆者還是必須說，我們需要理性的看待問題。

作為游戲界的兩大巨頭，RIOT和Valve分別代表了各自的領(lǐng)域，LOL與DOTA2也秉承著截然不同的理念在發(fā)展。Valve代表著激進(jìn)主 義，DOTA2也采用著放養(yǎng)的方式在維系著游戲平衡(即由玩家來主導(dǎo)游戲平衡)。而RIOT則代表了守序，在LOL的世界里他們是絕對的權(quán)威和平衡維系者 (這一點雖然筆者并不贊同)。

Ti4和S4獎金的差異，似乎也間接解讀了這兩位巨頭的性格。雖然Ti4的獎金看起來非常浮夸，在短時間內(nèi)也迅速制造了話題點，但這種激進(jìn)的模式并不利于電競生態(tài)圈的健康發(fā)展，比賽并不是只玩一屆，就算是團(tuán)戰(zhàn)也得打個好幾波才能分清勝負(fù)。舉個簡單的例子，如果Ti5也采用眾籌模式，獎金卻遠(yuǎn)低于Ti4，選手們的落差會很大嗎?獎金固然重要，但作為電子競技項目，選手的榮譽也是彌足珍貴的，一戰(zhàn)成名很可能會演變?yōu)橐粦?zhàn)退役，電競也很可能成為了金錢的游戲。相較而言，S系列的賽事雖然維持著較為穩(wěn)定的獎金，RIOT卻持續(xù)地為完善賽事體驗而努力著，也定制了職業(yè)選手的成長和工資體系，可謂是一個完整的生態(tài)圈。從這一點來看，RIOT顯然更具備長遠(yuǎn)發(fā)展的視野。

從眾籌科技產(chǎn)品到眾籌土豆沙拉，這一年里，“眾籌”這個詞在快速的發(fā)酵著。V社首次將眾籌的概念放在了電競比賽，我們不得不說他獨具慧眼。而說 到LOL方面的眾籌，早在2013年，RIOT就已經(jīng)在外服通過出售戰(zhàn)隊頭像將收入分發(fā)給相應(yīng)戰(zhàn)隊來進(jìn)行補貼了。與其說RIOT沒有想到眾籌比賽獎金的模式，倒不如說從他的性格出發(fā)，這樣的模式并不適合用在比賽。

不過話又說回來，萬一哪一天RIOT真的采用了眾籌模式來舉辦S系列賽事，你會支贊還是踩呢?