五：織田信長(zhǎng)真的像曹操么？

首先這兩個(gè)人會(huì)湊到一起可不是光榮搗的鬼，如果有喜歡日本歷史文學(xué)的話自然會(huì)了解一位叫做山岡莊八（已故）的作家，他的幾部描寫日本戰(zhàn)國(guó)的人物作品對(duì)日本影響頗深。而他的《織田信長(zhǎng)：菊與刀》在中國(guó)宣傳的時(shí)候所用的噱頭就是“日本之曹操”；日本還有一位著名作家司馬遼太郎（已故）也著過《曹操》一書，并且在里面也常提及織田信長(zhǎng)與曹操的相似性。

這兩個(gè)人從性格到處事，乃至境遇和經(jīng)歷的事件看起來都是那么的相似。在這種情況下，他倆的共同點(diǎn)自然是不勝枚舉。所以坊間的文章自然以他倆有多少多少共同點(diǎn)為題寫了一年又一年。在這種大勢(shì)之下，又能有多大的不同點(diǎn)呢？

挖不出來的話，我也不會(huì)那他這兩位當(dāng)重頭戲了。

其一，奸雄和布武的區(qū)別：在對(duì)待天子/天皇的問題上，曹操做的比信長(zhǎng)要柔和并且高桿許多。俗語說的好，事出要有因，憑借自己的實(shí)力吞天下怎么會(huì)沒人攔著你。曹操的奉天子以令不臣（挾天子以令諸侯）讓自己打的幾場(chǎng)重要戰(zhàn)役都有十足的借口。

如果曹操熬到了最后，廢不廢掉天子我們自然不清楚，但是那時(shí)候可就無人能與己爭(zhēng)鋒了，可見在群雄割據(jù)的亂世垂簾聽政是生存法則中的上上策。

反觀信長(zhǎng)，為什么信長(zhǎng)會(huì)鬧出2次包圍網(wǎng)，槍打出頭鳥這個(gè)道理國(guó)內(nèi)外都是共同的，天皇由征夷大將軍垂簾，如果你垂簾了大將軍不就等于間接控制了天皇，治罰綸旨（和奉天子那個(gè)一個(gè)路子）后再進(jìn)行討伐自然就有了名號(hào)。

可首先信長(zhǎng)他不屑于討好足利義昭，并且削弱其權(quán)利并且屢次不給其面子，后來正親町天皇要給他征夷大將軍他都不要，只當(dāng)了一個(gè)右大臣（嗯，就是秀賴和家康都干過的官職），一面要求正親町天皇給他攻打其他大名的借口，一面卻想擁立他的兒子誠(chéng)仁天皇上位，這讓天皇的面子極度地掛不住，所以盛傳天皇懷疑信長(zhǎng)可能會(huì)取代他的位置也就不是空穴來風(fēng)了。

一個(gè)想取代天皇的人必須要除掉，光秀?；收摰拈g接促成人自然是信長(zhǎng)自己。

英杰傳系列，4是信長(zhǎng)傳，5就是曹操傳，光榮想把他倆往一起湊不是一天兩天了。