IT之家 8 月 2 日消息，音樂 AI 公司Suno昨日（8 月 1 日）發(fā)布博文，回應三大唱片公司提起的訴訟，承認曾使用過這三大唱片公司的唱片內容來訓練 AI，不過該公司認為根據(jù)合理使用原則，這樣做是合法的。

美國唱片協(xié)會提起訴訟

美國唱片業(yè)協(xié)會（RIAA）于 6 月 24 日，起訴 Udio 和 Suno 兩家音樂生成初創(chuàng)公司，指控這兩家公司使用受版權保護的音樂來訓練 AI 模型。

這些音樂涉及來自環(huán)球音樂集團（Universal Music Group）、索尼音樂公司（Sony Music）和華納音樂公司（Warner Music）三家唱片公司。

Suno回應

Suno 公司回應稱使用數(shù)千萬張唱片來訓練 AI 模型過程，其中確實有來自上述 3 家唱片公司的唱片內容，但根據(jù)美國版權法的合理使用原則，此類活動屬于合理使用范圍，這意味著不需要許可證，并指責唱片公司濫用版權。

Suno提交的報告部分內容如下：

版權法中規(guī)定，若復制受保護作品用于后端技術，且沒有向公眾公開，也沒有用于在服務中創(chuàng)建最終不侵權的新產品服務，屬于合理使用。

美國國會于 1791 年頒布了美國第一部版權法，自此以后的 233 年里，沒有任何一個案例得出過相反的結論。

最終的結論都是，制作受保護作品的“中間”復制品，是被允許的，而不是可訴的。

Suno 首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人米奇?舒爾曼（Mikey Shulman）在提交法律文件的同一天發(fā)表了一篇博客文章，其中繼續(xù)說道：

“我們根據(jù)在開放互聯(lián)網上可以找到的中高品質音樂來訓練我們的模型…… 開放互聯(lián)網上的許多內容確實包含受版權保護的材料，其中一些材料為大型唱片公司所有。

利用“開放互聯(lián)網”上的數(shù)據(jù)訓練人工智能模型，與“孩子們在聽了搖滾樂之后自己創(chuàng)作搖滾歌曲”沒有什么區(qū)別。學習不是侵權。過去不是，現(xiàn)在也不是?！?