【雙/四/六核心對比、獨顯與集顯】

AnandTech的權(quán)威性就不廢話了，先看他們家的，測試范圍也很豐富。

獨立顯卡方面，處理器是一顆Core i7-4960X，并分為三種狀態(tài)：4.2GHz六核心十二線程(模擬超頻版i7)、3.8GHz四核心四線程(模擬i5-4670K)、3.8GHz雙核心四線程(模擬i3-4370)。

集成顯卡則考察了多款A(yù)MD APU、Intel核顯。

獨顯的多核心利用率對比：很顯然，高端顯卡搭配的CPU核心數(shù)量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti這樣的中端卡就不行了。

另外，從雙核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事實上也只有那些最頂級系列的卡才能從六核心中明顯再獲益。

如果非要對比A卡和N卡，前者顯然更勝一籌，R9 285都能超過GTX 980。

六核心不同API模式對比：DX11無論單線程還是多線程都堪稱“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如說R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！比AMD宣傳得還要高呢！

同時可以再次看出，還是越高端的卡，DX12/Mantle上提升越明顯。

A卡上的Mantle也同樣不俗，有時候還能超過DX12，但是A卡的DX11單、多線程性能毫無區(qū)別，看來還得改進驅(qū)動。

A/N對比的話，基本同上。

四核心不同API模式對比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle這次普遍不如DX12(雖然差距并不大)，說明在四核心上DX12效率更高一些。

另外，N卡的DX11多線程效率非常明顯，比單線程提升了64%。

雙核心不同API模式對比：DX12還是很猛，A卡還是很猛，Mantle也還是不錯，但是很明顯兩個核心有些不夠用了，畢竟其中一個要留給顯示驅(qū)動，所以在DX11多線程模式下，N卡毫無提升，A卡反而退步了。

高端集顯不同API模式對比：DX11模式下大家都差不多，多線程略有提升，DX12下則依然有明顯的提升，雖然不如獨顯那么強烈。AMD Mantle確實不賴，略微超過了DX12。

APU DX12提升得更明顯，最高達到了6.8倍，Intel核顯最多也有3.2倍，所以自然很樂意支持DX12。

低端集顯不同API模式對比：基本同上，A8 APU DX12下提升了7倍之多Intel核顯最多也能有2.7倍。