蘋果三星專利大戰(zhàn)的續(xù)集正在上演。

上周在庭審現(xiàn)場，蘋果的幾名編程專家和資深高管出庭作證，聲稱三星Galaxy系列確實抄襲了蘋果iPhone和iPad的設(shè)計。其中最引人注目的地方當(dāng)然是賠償金額了。蘋果將其向三星索要的賠償金額從20億美元提高到了21.91億美元。

現(xiàn)在，三星代理律師堅持認(rèn)為，蘋果與谷歌一直在移動市場上酣戰(zhàn)不休，現(xiàn)在蘋果起訴三星實際上是希望讓三星做替罪羊。三星的法律團(tuán)隊也提出了新的主張，因為他們發(fā)現(xiàn)了蘋果專家證人、麻省理工大學(xué)斯隆商學(xué)院營銷教授John Hauser的證詞中存在漏洞。

此前，Hauser教授向陪審團(tuán)陳述稱，他曾做過一項廣泛的調(diào)查，詢問了數(shù)百名三星平板電腦和智能手機(jī)用戶，以確定其中到底有多少人是沖著某些功能購買三星設(shè)備的。最后，他得出結(jié)論稱，如果某些功能缺失，此案中所涉及的三星設(shè)備就不會有當(dāng)前這么多消費者來購買了。

周五，三星請來自己的專家目擊證人，駁斥了上述證詞和研究。賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的首席營銷教授David Reibstein對Hauser的研究方法提出了質(zhì)疑。他指出，這項研究忽略了一個重要的因素，即品牌的價值。他甚至打比方說，這樣的研究方法就好比問消費者他們希望想要購買的汽車中有什么樣的茶杯架，而不是問他們最喜歡哪個汽車品牌。

三星還試圖證明，蘋果致力于保護(hù)的iOS功能并不都是獨一無二的或開創(chuàng)性的知識產(chǎn)權(quán)——其中有很多功能都是大眾化的，普遍存在于當(dāng)今智能手機(jī)和平板電腦中。

也許，蘋果根本就不像它所宣傳的那樣“具有不同的思維方式”。這是三星希望陪審團(tuán)本月底得出的結(jié)論。