三、誰(shuí)說(shuō)這里的出路唯有MF？

壞香橙：我們已經(jīng)得出了結(jié)論，那么接下來(lái)就請(qǐng)拿出完善的方案吧。

賽諾斯：如諸位所愿。在上文的論述中，我們已經(jīng)對(duì)Diablo的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)做出了詮釋?zhuān)阂粋€(gè)基于傳統(tǒng)RPG架構(gòu)、以裝備收集為核心的動(dòng)作化范用型游戲系統(tǒng)。那么，既然角色扮演的原則與這個(gè)系統(tǒng)的核心不兼容，作為改進(jìn)的計(jì)劃方針，我們?yōu)楹尾辉囍贒iablo類(lèi)型定義的另一個(gè)詞頭中尋找對(duì)策？

壞香橙：你的意思是——哦，我明白了。

賽諾斯：沒(méi)錯(cuò)，RPG無(wú)門(mén)的話我們還有Action這個(gè)關(guān)鍵字沒(méi)挖掘嘛，為何不在動(dòng)作性上考慮新出路呢？

壞香橙：“但是現(xiàn)有的動(dòng)作成分難道還不夠嗎？”——我估計(jì)很多人的第一反應(yīng)會(huì)是這個(gè)。

賽諾斯：發(fā)展提升的余地當(dāng)然是存在的?？湛跓o(wú)憑，還是讓我用例子來(lái)證明吧：

發(fā)家致富靠什么？?jī)蓚€(gè)字：復(fù)制

1.《魔鬼英豪》（Revenant）

游戲類(lèi)型：角色扮演

研發(fā)公司：Eidos

上市時(shí)間：1999

賽諾斯：即使以現(xiàn)在的眼光來(lái)看，這部3D游戲在制作方面所付出的某些努力依舊是值得稱(chēng)道的。1999年正是Diablo引發(fā)游戲制作業(yè)大規(guī)模震動(dòng)的全盛期，國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)制作組推出了數(shù)之不盡的跟風(fēng)撈錢(qián)贗作，在各種千篇一律換湯不換藥的魚(yú)目仿品之上，《魔鬼英豪》可以算是貌合神離出類(lèi)拔萃進(jìn)取之作的代表。故事情節(jié)、裝備系統(tǒng)還是人物屬性之類(lèi)暫且不論，我們重點(diǎn)來(lái)看戰(zhàn)斗系統(tǒng)：和《暗黑破壞神》最大的不同在于，在《魔鬼英豪》中要想干掉挑釁的敵人可不是往對(duì)手頭上用鼠標(biāo)輕輕一點(diǎn)那么簡(jiǎn)單，正相反，一切的相關(guān)操作都要玩家調(diào)整距離看準(zhǔn)時(shí)機(jī)按下控制鍵才能讓角色展開(kāi)攻擊。更意外的是，這部游戲中還存在“招式”這樣的動(dòng)作設(shè)計(jì)，只要準(zhǔn)確輸入組合鍵指令就能發(fā)出各種性能、威力各有不同的特殊技——沒(méi)錯(cuò)，就像我們?cè)趥鹘y(tǒng)動(dòng)作游戲里所接觸到的一樣。

壞香橙：用組合鍵發(fā)招嗎……看上去還不錯(cuò)，不過(guò)問(wèn)題是如果碰上像我這種至今不會(huì)放波動(dòng)拳的笨蛋豈不抓瞎？

賽諾斯：沒(méi)錯(cuò)，這部游戲只是方案之一，來(lái)看下一部。

2.《銀色幻想》（Silver）

游戲類(lèi)型：角色扮演

研發(fā)公司：Infogrames

上市時(shí)間：1999

壞香橙：恕我直言，這部游戲的畫(huà)面看上去……真有點(diǎn)眼熟的說(shuō)。

賽諾斯：你的直覺(jué)是正確的。這部游戲的畫(huà)面和當(dāng)年熱門(mén)一時(shí)的《最終幻想7》屬于一個(gè)風(fēng)格，都是3D人物+2D背景的折中方案，當(dāng)然實(shí)際系統(tǒng)完全是即時(shí)化的另一套。和 Diablo的隨點(diǎn)隨動(dòng)又有不同，《銀色幻想》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)采用了鍵盤(pán)+鼠標(biāo)的組合模式，但真正的關(guān)鍵還是鼠標(biāo)的手勢(shì)——沒(méi)錯(cuò)，如今在瀏覽器中廣泛應(yīng)用的鼠標(biāo)手勢(shì)早在10年前便被這部游戲所采用，至于實(shí)際效果則見(jiàn)仁見(jiàn)智，反正我當(dāng)年的感覺(jué)實(shí)屬一般。

壞香橙：不夠直觀，是吧？

賽諾斯：沒(méi)錯(cuò)，雖然這部游戲的設(shè)計(jì)理念很是豪爽，但要知道在游戲中實(shí)際控制的可不止主角一人，人多手雜的情況下還要左右比劃才能出招，一般玩家感到麻煩也是情有可原。無(wú)論如何，《銀色幻想》的系統(tǒng)確有創(chuàng)意不假，但不是最好的方案也是實(shí)話。

壞香橙：看過(guò)兩個(gè)例子都是有待改進(jìn)，那么還有更合理的方案實(shí)例嗎？

賽諾斯：當(dāng)然，讓我們一起來(lái)看看最后的這個(gè)例子。

救世傳說(shuō)

3.《救世傳說(shuō)》（NOX）

游戲類(lèi)型：角色扮演

研發(fā)公司：WestWood

上市時(shí)間：2000

壞香橙：果然是這部游戲呢。一部至今為止依舊不乏話題的爭(zhēng)議之作。

賽諾斯：我要特別提到這點(diǎn)，縈繞在這部游戲上的爭(zhēng)議是個(gè)徹徹底底的“國(guó)王的新裝”式的笑話：早在這部游戲剛剛上市的時(shí)候，一群眼高手低的所謂評(píng)論專(zhuān)家草草通過(guò)了一遍角色的訓(xùn)練課程，隨即大言不慚地做出“這部游戲完全不能與Diablo2相提并論”的不負(fù)責(zé)結(jié)論。最悲哀的是，這種嚴(yán)重扭曲的評(píng)斷隨著WestWood的被收購(gòu)與 Blizzard的興旺一路流傳至今，直到近年來(lái)依舊以訛傳訛泛濫不停，堪稱(chēng)是國(guó)內(nèi)游戲評(píng)論界的一大流毒。

那么這部已經(jīng)成為遺產(chǎn)的游戲到底該如何評(píng)估呢？不妨讓我們重新論證一番：這部游戲提供了三種可選擇的職業(yè)，每種類(lèi)型都提供了完全不同的游戲感受——戰(zhàn)士追趕敵人展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，法師被敵人不斷追逐在運(yùn)動(dòng)中尋找機(jī)會(huì)進(jìn)行反攻，術(shù)士則擁有最為強(qiáng)大完整的召喚技能來(lái)轉(zhuǎn)移敵人的火力集中。相比于Diablo2，《NOX》的設(shè)計(jì)重點(diǎn)非常明確，那就是動(dòng)作性至上。法術(shù)類(lèi)角色可以在移動(dòng)中施法且不論，單說(shuō)玩家如果想讓角色對(duì)敵人展開(kāi)攻擊，最起碼的操作就是首先用鼠標(biāo)右鍵控制人物跑到對(duì)手身邊，然后移動(dòng)指針瞄準(zhǔn)方向，最后按下左鍵揮出武器——回想對(duì)比一下便不難明白，整個(gè)過(guò)程完全就是傳統(tǒng)動(dòng)作游戲的套路，只不過(guò)搖桿與十字鍵被換作了鼠標(biāo)箭頭而已。認(rèn)真體驗(yàn)過(guò)這部游戲的玩家都清楚，《救世傳說(shuō)》在動(dòng)作化的道路上要比Diablo走得更遠(yuǎn)也更成熟，因此在這個(gè)依靠擴(kuò)大裝備庫(kù)容量換取玩家積極性的方案愈發(fā)顯得局限保守的年代，為什么不試著來(lái)從這種已然蒙上塵埃的成功作品中吸取經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?/p>

壞香橙：總算是有了值得參考的結(jié)論方案。無(wú)論如何，對(duì)于Diablo這種已然成為商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的游戲經(jīng)典來(lái)說(shuō)，守成并不困難，但如何百尺竿頭更進(jìn)一步來(lái)創(chuàng)造業(yè)界新高，全面的進(jìn)化革新依舊是必需的，愿Diablo一路走好。好了，感謝各位收看今天的節(jié)目，我們下次再見(jiàn)。

賽諾斯：下回見(jiàn)。

（8神經(jīng)亂入：哎，看你兩個(gè)說(shuō)到最后也沒(méi)提到《刀劍伏魔錄》，關(guān)于優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)游戲橙子你也應(yīng)該多關(guān)注下?。。?/p>

《暗黑破壞神》之扔不下去的775塊錢(qián)——這下看到那柵格的邊界未？