什么是“游戲”？

就例如在5月7日早晨的庭審中，Epic和蘋果就“什么是‘游戲’什么是‘手機應用’”爭論不休。蘋果市場經理Trystan Kosmynka表示，《羅布樂思》不是“游戲”而是“手機應用”，因為游戲有頭有尾，并且具有挑戰(zhàn)；他說：“在《羅布樂思》中有一些體驗我們并不認為是游戲?！钡翘O果認同《我的世界》是一款游戲。

法官Yvonne Gonzalez Rogers壓根分不清這到底有什么區(qū)別。而蘋果之所以堅持這一點，是因為如果同樣是免費并有應用內付費的《羅布樂思》被定義為“游戲”，那么Epic就很容易將《堡壘之夜》和《羅布樂思》作比較。但是《羅布樂思》在蘋果商店里至今還被歸類為“游戲”。

Epic方Lauren Moskowits反問，“那么Snapchat（外國聊天軟件）上的兔耳特效也是‘游戲’嗎？TikTok（外國抖音）上的挑戰(zhàn)呢？”Lauren表示《堡壘之夜》也不只是個游戲，而是一個可以在里面建造屬于自己角色的虛擬世界。

“我從不會將《堡壘之夜》比作一個‘世界’，我一致認為它就是個游戲。”Kosmynka回答道。但是他除了大逃殺模式以外全都沒有接觸過，更不知道《堡壘之夜》里不僅舉辦過線上音樂節(jié)，還有和朋友一起看電影的功能。

說了這么多，連法官都被繞糊涂了。他還是不明白為什么《我的世界》是“游戲”但是《羅布樂思》卻不是。她向Kosmynka問道，到底對“游戲”有沒有一個精準的業(yè)界定義。結果發(fā)現(xiàn)壓根就沒有。

Epic隨后表示，《堡壘之夜》不是游戲，而是Epic社交空間的“元宇宙”：“我經常和別人解釋這個概念的方法是，想象一下我們都在家隔離時我們是如何保持社交的?！彪S后他們發(fā)現(xiàn)，《羅布樂思》里也有“大逃殺”游戲模式。

雖然蘋果方的Kosmynka表示軟件開發(fā)者才握有選擇分類的權力，但是這只讓他之前對《羅布樂思》的發(fā)言更加不合理。雖然在問題上雙方還在爭論不休，但是可以說這次Epic占了上風。