1、什么原因?VR大軍為何全軍覆沒

“只需帶上一副眼鏡，便可進(jìn)入虛擬現(xiàn)實(shí)的世界”，VR產(chǎn)業(yè)以引人入勝的想象空間及廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景，吸引著科技界和資本的追逐。

從2014年起，VR概念在世界范圍內(nèi)開始受到廣泛關(guān)注，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨頭們也紛紛開始進(jìn)入領(lǐng)域試水，力圖在行業(yè)發(fā)展初期就占領(lǐng)一席之地。在中國(guó)，BAT于2016年相繼入局，同時(shí)，超過60家上市公司宣稱跨界VR行業(yè)，火熱的市場(chǎng)前景一片大好，甚至有人將2016年稱為VR產(chǎn)業(yè)的元年。

但是，在2016下半年，本來混的風(fēng)聲水起，頗有幾分“未來科技，大勢(shì)所趨”的VR技術(shù)，卻突然極速下落，迎來了一次突如其來的行業(yè)洗牌階段。正如所有新興行業(yè)發(fā)展都將遭遇到困境一樣，VR產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也并非一帆風(fēng)順，并且終于成為了幾乎所有廠商都難以言說的“傷口”.多家知名大公司以及此前被公布的多達(dá)200個(gè)以上的VR項(xiàng)目，被迅速叫停并冷凍封存。幾乎是與VR行業(yè)寒潮席卷同期，暴風(fēng)魔鏡、米多娛樂和眾景視界等多家VR企業(yè)出現(xiàn)欠薪、裁員，同時(shí)也為VR行業(yè)的前景蒙上了陰影。

但在此階段，仍然有更多的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這輪寒潮或許并非行業(yè)的全貌，而是整體處于調(diào)整期，市場(chǎng)將漸趨回歸理性。

事實(shí)上，這種依舊帶來正能量的觀點(diǎn)，并不能拯救VR產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)關(guān)注度，時(shí)間來到2017年上半年，被極速冷卻的VR產(chǎn)業(yè)，似乎并沒有“調(diào)整”完畢，以一個(gè)新的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前，此片曾經(jīng)紅火的市場(chǎng)，也從之前的不溫不火，轉(zhuǎn)向了冷淡，令人頗為唏噓。

2、始于60年代 50多年發(fā)展沒卵用

VR概念的最早出現(xiàn)，是始于1935年，小說家Stanley.Weinbaum在小說中描述了一款VR眼鏡，以眼鏡為基礎(chǔ)，包括視覺，嗅覺，觸覺等全方位沉浸式體驗(yàn)的虛擬現(xiàn)實(shí)概念，該小說被認(rèn)為是世界上率先提出虛擬現(xiàn)實(shí)概念的作品。

從1935年概念被提出之后，直到1962年，名為Sensorama的虛擬現(xiàn)原形機(jī)被MortonHeilig所研發(fā)出來來被用以虛擬現(xiàn)實(shí)的方式進(jìn)行模擬飛行訓(xùn)練。

該階段的VR技術(shù)僅限于研究階段，并沒有生產(chǎn)出能交付到使用者手上的產(chǎn)品。

·我不說你可能不知道，任天堂是第一家進(jìn)入VR行業(yè)的游戲

游戲廠商中首例進(jìn)入VR領(lǐng)域并推出產(chǎn)品的，是從1994年開始，日本游戲公司Sega和任天堂分別針對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)陸續(xù)推出SegaVR-1和Virtual Boy等產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)的確在業(yè)內(nèi)引起了不小的轟動(dòng)。

但因?yàn)樵O(shè)備成本高，游戲的實(shí)際體驗(yàn)十分有限，最終這款游戲機(jī)產(chǎn)品以市場(chǎng)的失利而告終。

所以說VR產(chǎn)業(yè)并不是2014年才出現(xiàn)的，只是這一年Facebook以20億美元的價(jià)格收購(gòu)Oculus后，將這一產(chǎn)業(yè)成功推向市場(chǎng)，才使VR熱潮瞬間席卷全球。

隨著2014年國(guó)際科技巨頭開始布局VR產(chǎn)業(yè)，以HTC、Facebook等為代表的公司紛紛推出了成品設(shè)備，并在隨后的一年多時(shí)間里不斷普及，逐漸走向大眾。

實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)巨頭布局VR后，進(jìn)一步刺激了資本的介入，可以說是資本捧熱了VR產(chǎn)業(yè)，但是資本企業(yè)的熱捧，并不代表VR技術(shù)的成熟...

3、眩暈感+有線束縛 VR技術(shù)尚未成熟

我們大家都知道，想要獲得最好的臨場(chǎng)體驗(yàn)，就要用VR設(shè)備欺騙我們的眼睛，在顯示過程中營(yíng)造出前后景物有距離感的畫面。

但是我們要知道顯示設(shè)備的屏幕一般都是平面的，要想在平面的物體上顯示出一個(gè)多維的空間，可不是簡(jiǎn)單的近大遠(yuǎn)小就能控制的。

其中包括光線的變化，陰影的變化等諸多深層的因素在內(nèi)，其中就包括“景深”。

↑↑↑VR產(chǎn)品的眩暈感始終是無法解決的硬傷

在電子顯示設(shè)備中，素描規(guī)則呈現(xiàn)最直接的就是“對(duì)焦”和“景深”兩個(gè)概念，這兩個(gè)概念本身是不分家的。

但是，虛擬環(huán)境生成的具有雙眼視差的圖像，但具有明顯的深度和虛化感，眼睛想要觀察到的地方卻是虛的，這本身就很不舒服。

·小結(jié)：平面結(jié)構(gòu)的屏幕上構(gòu)建三維空間，本身需要景深虛化效果輔助，但這種傳統(tǒng)的輔助構(gòu)建模式本身與我們的雙眼視性相悖，現(xiàn)實(shí)和虛擬的視差導(dǎo)致了我們的不適應(yīng)，就造成了眩暈。

除了眩暈，更加讓人難以忍受的是VR產(chǎn)品目前階段還無法擺脫的線材束縛，2016年VR技術(shù)爆發(fā)的時(shí)候，其實(shí)筆者并沒有對(duì)其展現(xiàn)出多大的熱情。

歸結(jié)其原因，還是因?yàn)榧夹g(shù)的不成熟，無法擺脫線材的束縛，從某種意義上來講與VR這種穿戴設(shè)備產(chǎn)品的理論再次相悖。

·小結(jié)：VR產(chǎn)品如果不能實(shí)現(xiàn)無線顯示，那么就不能被稱之為成熟的技術(shù)，而要想實(shí)現(xiàn)無線顯示。

一則是要將無線顯示數(shù)據(jù)傳輸?shù)碾y題攻破，這需要付出時(shí)間，二就要讓眼鏡自身具備計(jì)算能力，而這則需要更多成本，也意味著更高的價(jià)格，最好的例子就是售價(jià)高達(dá)2萬元以上的微軟Hololens。