根據(jù)《華爾街日報》報道，作為奧巴馬行政代表，美國貿(mào)易代表Michael Froman宣布將會否決ITC提出的舊款iPhone和iPad禁售令。消息稱否決禁售令是為了不讓標準必須專利起到太過分的作用。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）今年6月裁定，將會在本周一禁售舊款蘋果設備，其中就包括GSM版本的iPad 2和iPhone 4。

ITC裁定這兩款設備因為侵犯了三星持有的專利，不過該專利是業(yè)內(nèi)標準無線網(wǎng)絡的標準必須技術。因為有問題的專利屬于“標準必須”范疇，三星本應該使用FRAND為蘋果提供授權。這也使三星想要通過該專利禁售蘋果產(chǎn)品變得很有爭議。當然，蘋果自己也曾通過ITC禁售過HTC手機，只是當時使用的并不是標準必須專利，這意味著HTC可以通過其他辦法不使用有問題的專利。

禁售iPhone 4和iPad 2遭到了美國參議員Amy Klobunchar、Mike Lee、Barbara Boxer和Jim Risch的反對，此外包含微軟、英特爾、Oracle、Verizon和AT&T的商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）同樣反對ITC的禁售令。雖然BSA組織中很多都是蘋果競爭對手，但請不要忘記他們大多都是美國公司，所以三星獲得勝利并不是他們希望看到的。

FOSS Patents網(wǎng)站的專利專家Florian Mueller表示，這是近幾十年來總統(tǒng)第一次否決ITC禁令。Mueller認為ITC的決定非常不明智，因標準必須專利禁售產(chǎn)品不利用市場競爭和創(chuàng)新。對于總統(tǒng)的決定，蘋果和三星都作出了回應，蘋果當然是對這項裁決表示歡欣鼓舞：

我們非常贊賞政府在這種有里程碑意義的專利案中選擇支持創(chuàng)新。三星以這種方式濫用專利系統(tǒng)是錯誤的！

三星自然對這種裁定非常不滿意，回應道：

我們對美國貿(mào)易代表決定擱置美國國際貿(mào)易委員會的禁售令非常失望。ITC的裁定正確的認識到了三星一直在真誠的進行談判，而且蘋果也一直不愿意購買專利授權。