現(xiàn)如今，每個人都可以對游戲發(fā)表一大篇所謂的分析文章。開玩笑的說，人們甚至在寫作業(yè)的時候，都可以順便寫出來一篇評論。老實說，我們對于那些所謂的分析文章感到厭煩，他們總是在預測啊，分析啊，透露啊，卻幾乎從未實現(xiàn)過。諷刺的是這些人的評論常常都是有償?shù)?，而整個游戲產(chǎn)業(yè)卻似乎很重視這種言論。然而，《暗黑3》再一次證明那些專家的話并不可信。

回顧五月份的時候，GamesIndustry刊登了一篇來自分析師Arvind Bhatia的預測文章。據(jù)他所說，《暗黑3》在今年將會售出350萬份游戲，但最終只會達到4百萬左右的銷售數(shù)量。Bhatia進行如此分析是基于對于《暗黑2》生命周期的分析，事實證明這恰恰是錯的。要想通過前作的表現(xiàn)來預計某個未來的游戲，除非你有內(nèi)部人員的消息。站在一旁漫無根據(jù)的猜測，正好是無稽之談的表現(xiàn)。

就在幾天之前，《暗黑3》的銷售量在一周之內(nèi)就已經(jīng)超過了630萬份。這幾乎是Bhatia預測的年銷量的兩倍了。Bhatia如此的言論肯定是出于某方面的利益?，F(xiàn)在有這樣的一種言論，說PC游戲將死，完全無法與主機上的銷量抗衡，因此Bhatia作出這樣的預計也就不奇怪了。試問一個PC獨占游戲怎么能打敗那些橫跨多平臺主機的游戲呢，對吧？如果這樣的話，我們都可以稱自己為分析師了，比如預計《俠盜獵車5》的銷量一個月內(nèi)會達到500萬啦。這樣的專家，誰都可以。

分析師Pachter在2010年的時候也曾唱衰PC游戲。但諷刺的是，Pachter不看好的PC平臺，現(xiàn)如今卻迎來了越來越多游戲公司的加入。事實上，Pachter諸如“只有網(wǎng)游才能在PC上生存”和“主機游戲更具有靈活性”的說法都是可笑的。

在Kickstarter網(wǎng)站的募集活動中，有許多很有創(chuàng)意的PC平臺獨立游戲。在這里，不被發(fā)行商們看好的游戲，卻得到了玩家們的支持。這些游戲針對的市場可能比較小眾，但沒關系，這才是游戲存在的意義。比如說《武裝突襲2》上面的DayZ mod，這類東西恐怕在主機游戲上永遠也不會出現(xiàn)。不僅如此，主機的硬件限制了設計者們的創(chuàng)造力。看下《孤島危機2》就知道了，物理環(huán)境，自由度以及AI都受制于主機硬件的限制。我想，Pachter當初發(fā)表此番言論的時候，自己都不知道自己在說什么。

Pachter說只有網(wǎng)游才能在PC平臺上生存，但我們發(fā)現(xiàn)最成功的電子競技游戲是一款PC獨占的策略游戲，銷售速度最快的PC游戲是一款動作RPG。不僅如此，PC平臺上還有眾多獨立游戲，其中不乏驚世之作。專為PC而生的即時戰(zhàn)略游戲，還有FPS游戲，當然也不要忘了大多數(shù)冒險類游戲都是PC平臺上的。

這樣所謂的專家當然有許多，他們的預言十有八九都是不靠譜的。無論是玩家，還是企業(yè)，都不需要這種沒有依據(jù)的胡亂分析。當然，我們自己也可以預測，比如說PC在2013年會超越主機，還有下一代主機一發(fā)布就會過時等等。 這些預測跟專家們有什么區(qū)別?；蛟S我們可以猜中一兩樣，那是不是說我們也可以做專家了？

因此，我們通篇講了那么多就是說明了一件事，那些預測大師、專家們?nèi)谴蠛鲇啤?換句話說，就是享受游戲，遠離那么些所謂的分析，預測。如果你專注于一個平臺的游戲，僅僅是因為你喜歡那上面的游戲，而不是因為有人說這個平臺一兩年后就會消失。多年之后，當你回首再閱讀這些消息的時候，你肯定會覺得是那么可笑。這種預測，除非它們是來自于企業(yè)內(nèi)部的消息，才有可能是完全準確的 -- 但這種預測還是叫預測么？僅僅是“劇透”而已。