“超級猴子球”是個有點“婆”的IP。因為它總是出現(xiàn)在各類“必玩”游戲榜單上，且被各路自稱游戲老饕的玩家奉為3D平臺游戲的圭臬。

但為什么只是“有點”呢，因為這個IP除了1、2代外，幾乎全都是糟透了的衍生作品。如果你入錯了坑，可能就不會對這個IP有太多的好感了。

某種角度來講，“超級猴子球”是個相當晚節(jié)不保的IP，而世嘉內(nèi)部也恰巧發(fā)生了不小的人員變動。所以，我很擔心這部暌違十年的全新系列正作，會不會成為世嘉榨干IP價值的最后一作。

有趣的是，《超級猴子球 香蕉大亂斗》的流程素質(zhì)居然意外不錯，這是我萬萬沒想到的。

該怎么說呢，如果你曾在GameCube上玩過初代“超級猴子球”，這一代作品就一定會令你驚呼——世嘉悟了？它居然取消了那該死的防護欄。

沒準，真正不懂“超級猴子球”樂趣的反而是那位黑皮硬漢，就像他說的——“我也不知道為什么這破游戲能火”。

盡管我是個很討厭在硬核方面上價值的玩家，但我必須得承認，輕量化、簡易化并非適合所有游戲，“超級猴子球”就是個很好的例子。

作為一款以平衡球規(guī)則為底層邏輯的游戲，玩家只能通過擺弄平臺的傾斜角度，來間接移動球體的玩法，是它最大的特征。而稍有失誤導致的沖出場地，便也是這款游戲的樂趣之一。玩家只有在不斷地失敗中，才能慢慢掌握力度的控制。

可2代之后的作品呢，居然為游戲加入了防護欄，令平衡球變成了碰碰車，玩家完全不需要掌握傾斜平臺的角度，一個勁碰過去就完事。

當然，我不是反對游戲降低難度，而是反對游戲改變賴以維生的底層邏輯。舉個例子，沖出賽道不一定意味著壞事，因為這可能是某條邪道通關路程的捷徑。

如果你喜歡看一些速通錄像，我很推薦“超級猴子球”的速通比賽。因為，選手們總是能找到五花八門的通關路線，從意想不到的角度瞬間飛躍到終點前。就算是2024年的當下，“超級猴子球”社區(qū)也總是在對1、2代作品的流程攻略推陳出新，不斷優(yōu)化關卡的最短路線。

可以說，失誤導致的沖出賽道，正是“超級猴子球”柳暗花明的精髓。同時，這也讓游戲的地圖可以設計得更加大膽，而不是一馬平川的寶寶樂。

這就像是《DOTA 2》不能刪除BKB，《英雄聯(lián)盟》里廉價的控制不能太硬，“游戲王”O(jiān)CG不能禁止“增殖的G”一樣，當游戲環(huán)境的底層邏輯已然形成，隨意干涉只會把它變成另一款游戲。

而《超級猴子球 香蕉大亂斗》要做的也僅僅是回歸初衷，讓自己變回那個難度奇高，但每一次飛出場地都可能有新發(fā)現(xiàn)的“超級猴子球”。

得益于此，現(xiàn)在你又能在同一張地圖中得到完全不同的通關路徑了。你既可以循著既定路線按部就班地沖過終點，也可以在傾斜平臺角度時，尋找一個邪道的發(fā)射點飛出去。反正只要能沖過終點就好，哪怕是反著沖，逆向沖過終點都算是順利通關。

為此，《超級猴子球 香蕉大亂斗》甚至還添加了一項全新的蓄力沖刺功能，這讓你在短程內(nèi)即使難以傾斜出大的地圖角度，也可以得到相當高的加速度，來飛躍那些不相交的地形模塊。

這可比前代正作中那莫名其妙的跳躍功能靠譜多了。跳躍功能為玩家?guī)淼?，僅僅是完全沒必要的臺階。而蓄力沖刺，卻可能改變某些關卡的通關方式。

相比敷衍的加個臺階，蓄力沖刺功能意味著關卡地圖更具變化與未知可能性。

而這些未知的可能性，也正是“超級猴子球”系列如此迷人的原因——別的游戲邪道，可能邪道在特定的破序路線?？伞俺壓镒忧颉蹦?？它就是邪道本身。

當《超級猴子球 香蕉大亂斗》撇去了蹩腳的防護欄，不再一馬平川的地圖便可以被做成多層重疊的空中堡壘，可以被做成彎彎繞繞的迷宮。這讓你完全無法想象下一關的地圖構造，每一次冒險也都將驚喜相伴。

《超級猴子球 香蕉大亂斗》為玩家?guī)砹顺^100個單人關卡，它們被分為5個主題世界各自有著自己的特性。我實在是很享受這些腦洞大開的創(chuàng)意世界，就算游戲的難度頗高，我也可以從奇奇怪怪的地方嘗試逃課。

如果說曾經(jīng)爛透了的“超級猴子球”是可有可無的垃圾，那么《超級猴子球 香蕉大亂斗》則找回了那個無可替代的自己——任天堂有“馬里奧”，世嘉自己也有“索尼克”，但無論是前者還是后者，它們都無法替代“超級猴子球”。因為，它們的通關路線是開發(fā)者編排好的，流程水準全仰賴于開發(fā)者的內(nèi)容填充。

而“超級猴子球”的通關路線卻是玩家自己挖掘的，是通過一次次試錯從失誤中尋覓到的邪道正解。這種撥云見日的解謎快感，是只有“超級猴子球”才具備的主觀能動性。這也是為什么說，“超級猴子球”是里程碑級別的3D平臺游戲的原因。

可以說，《超級猴子球 香蕉大亂斗》的單人劇情部分令我相當滿意。而在此之上，它甚至還增添了全新的多人對戰(zhàn)玩法。

只是……這部分內(nèi)容就有些可有可無了。至少對“超級猴子球”IP的粉絲擁躉來說，他們可能并不在意劇情關卡外的東西。

比如“機器人破壞”模式中，玩家要做的便只是不斷撞擊場地中的機器人，最后通過分數(shù)來判斷勝負。“炸彈危機”模式中，玩家則需要在時間結束以前互相傳遞炸彈?！冻壓镒忧?香蕉大亂斗》目前提供了5種特殊對戰(zhàn)規(guī)則，支持最多16位玩家同場競技。

可Who Care？厲害的小游戲合集太多了，玩家?guī)缀鯖]有理由選擇蹩腳的“超級猴子球”。

并且，我也不覺得這樣很有趣——“超級猴子球”的精髓在于3D平臺游戲中的不可替代性，而一旦涉及這類特殊玩法，它的替代品便多得數(shù)不勝數(shù)。

也許，“超級猴子球”只是想為不復輝煌的自己增添一些新鮮血液？但能想到的是，這不就和前幾代胡搞亂搞的產(chǎn)品一樣——加了防護欄的寶寶作品，加了跳躍的莫名其妙作品，以及完全變了玩法的移動端衍生作。

結果是顯而易見的，那十幾部作品全部被市場當成了垃圾，不僅老玩家不買賬，新玩家也不買賬，“超級猴子球”早已有了無數(shù)的反面案例。

這個IP唯有1、2代足夠?qū)牛瑴惽蛇@也是系列難度最高、路子最野、最專精于平臺玩法的兩作。這也是我不看好它派對玩法的主要原因——前車之鑒。

可能，《超級猴子球 香蕉大亂斗》最明智的一步棋，就是在胡搞亂搞的同時，保留并延續(xù)了血統(tǒng)純正的單人關卡。

它在開拓新業(yè)務前，至少沒像前幾作一樣丟掉老客戶，這就算是相當大的進步——多人對戰(zhàn)模式你可以愛玩不玩，但“超級猴子球”正統(tǒng)續(xù)作的體驗，也就只此一家。

還能說什么呢，當年手上沒有NGC，現(xiàn)在總得在Switch上彌補遺憾吧？原汁原味的“超級猴子球”單人關卡，還是相當值得平臺類愛好者品鑒的。