最高人民法院回應(yīng):APP不得過(guò)度搜集個(gè)人信息
- 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
- 作者:3DM整理
- 編輯:陶笛
近日據(jù)媒體報(bào)道,3月8日下午最高人民法院舉辦2021年全國(guó)兩會(huì)《最高人民法院工作報(bào)告》系列解讀全媒體直播訪談第一場(chǎng)活動(dòng),最高人民法院副院長(zhǎng)賀小榮在線解讀工作報(bào)告。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,人們?cè)谕ㄟ^(guò)手機(jī)下載安裝某些App時(shí),往往會(huì)被索取定位、訪問(wèn)設(shè)備照片、通訊錄、臉型及指紋信息等與下載目的無(wú)關(guān)的內(nèi)容,不同意則無(wú)法正常下載使用,同意則會(huì)給后續(xù)生活帶來(lái)不必要煩惱,人民法院如何應(yīng)對(duì)過(guò)度收集個(gè)人信息的問(wèn)題?
報(bào)告中表示,“審理手機(jī)軟件侵害用戶個(gè)人信息、人臉識(shí)別糾紛等案件,加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù),維護(hù)數(shù)據(jù)安全。”
不得過(guò)度搜集個(gè)人信息
賀小榮在回答記者提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào),“互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地,App運(yùn)營(yíng)商提供服務(wù)時(shí)必須遵守法律規(guī)定”。我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第41條第2款規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得收集與其提供的服務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人信息。
《民法典》第1035條第1款規(guī)定,處理個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則,不得過(guò)度處理。
據(jù)此,賀小榮表示,App運(yùn)營(yíng)商在提供某App下載服務(wù)時(shí),依法不得收集與該應(yīng)用軟件無(wú)關(guān)的個(gè)人信息,否則便構(gòu)成違法。個(gè)人若在下載App過(guò)程中被收集與該應(yīng)用軟件無(wú)關(guān)的信息,提起訴訟要求刪除相關(guān)個(gè)人信息的,人民法院將依法予以支持。
同時(shí),他也提到,為公共利益需要,適度處理個(gè)人信息依法免責(zé)。依據(jù)《民法典》第1036條第3項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定,為維護(hù)公共利益,合理處理個(gè)人信息的,行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。
他強(qiáng)調(diào),由于公共利益涉及國(guó)家利益和不特定多數(shù)人的利益,為了公共利益整體考慮,個(gè)人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到適當(dāng)限制。當(dāng)然,公共利益是個(gè)彈性極大的概念,為避免濫用,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用范圍,而為了公眾的健康安全需要,則無(wú)疑屬于公共利益的范疇。


-
傳奇歲月
-
原始傳奇
-
斗羅大陸(我唐三認(rèn)可0.1折)
-
妖神記之巔峰對(duì)決
-
無(wú)雙戰(zhàn)車(悟空沉默)
-
深淵契約
-
貓狩紀(jì)0.1折
-
靈劍仙師(斗破蒼穹)
玩家點(diǎn)評(píng) (0人參與,0條評(píng)論)
熱門評(píng)論
全部評(píng)論