買不買賬，還看收費

通過了解，目前共享空調(diào)主要有兩種獲取方式：“一種是使用現(xiàn)金付押金，空調(diào)押金根據(jù)具體型號價值而定，從900元往上不等，押金價格基本在空調(diào)售價的三分之一左右;另一種是憑借支付寶信用免押金租用。”

而在經(jīng)營模式上，該共享空調(diào)采用“押金+按時收費”的模式，每臺空調(diào)押金3000元，按照每小時1元價格收費，電費用戶自理。按照一年使用5個月，每個月20天每天6小時來計算，一臺空調(diào)回本需要5年的時間。

誰之所愛，置于何處

對于大多數(shù)家庭而言空調(diào)是一種剛性需求，直接購買就可以了。這也使得共享空調(diào)主要面向單位宿舍、高校、酒店工廠等大型的公共場所。

而主要針對的群體則是“90后”的年輕人，如今的90后已成為當下主要的消費群體，并且相對比較容易接受新鮮事物，在加上90后存在著大量的租房需求，面臨一些不穩(wěn)定的因素，隨時可能更換工作地點和居住地點。

有需求才會有市場，而市場也存在著相應的分歧和矛盾。對于共享空調(diào)是否會被普通大眾追捧這點，則需要我們從多個角度來看待這件事。

購買者的思緒

一、對于流動性強，隨時可能更換工作和居住地點的人來說，如果居住所沒有空調(diào)是一件很煩惱的時候，而共享空調(diào)的出現(xiàn)不但可以減少一次性的資金投入，還免去了搬家時要考慮空調(diào)安置問題的煩惱。

二、共享空調(diào)擁有異常提醒和故障預警功能，一旦空調(diào)出問題，可以有利于使用者更快的和服務商連續(xù)解決問題，縮短了等待維修的時間。

顧慮者的斟酌

一、對于部分家電產(chǎn)品來說越少搬動壽命越長，而共享空調(diào)長期被搬運，質(zhì)量和壽命上面很令人擔心。

二、對于絕大數(shù)人來說空調(diào)算是剛需，買一臺是必然的事情，在說如果按一年使用5個月，每個月20天每天6小時來計算，一年租金要600元，而現(xiàn)在一般空調(diào)空調(diào)價格都在1500到3000之間，那大概2年半到5年的租金就能購買一臺一般的掛式空調(diào)。

三、同時還有部分人對于共享空調(diào)信息安全抱有質(zhì)疑，覺得其信息安全隱患比較大

“共享”家電

雖然大部分人都不看好共享空調(diào)，但是靜下心來想想，站在風口上“共享”，早已成為了資本爭相搶奪的市場，共享空調(diào)其實也就是家電行業(yè)對于種新的經(jīng)濟模式的探索，諸如前段時間熱炒的共享洗衣機、共享彩電等。

它們各自的盈利模式有所不同，都難逃消費者或者輿論的詬病，當然也存在這一些不錯的看法，這是任何探索都無法避免的事情。

就家電而言，每種家電都具有各自的特性，特別是空調(diào)，在所有家電產(chǎn)品里面最怕反復拆裝的，共享空調(diào)用了拆掉再安裝，如此反復循環(huán)，會對空調(diào)本身的性能有所折損，這是共享空調(diào)存在的最大問題。

共享屬性的產(chǎn)品很重要的一個特點就是具有流動的特性，而家電產(chǎn)品本身很受這種共享性質(zhì)的局限。再加上消費者對于健康衛(wèi)生安全這類問題關注度越來越高。

使得家電不同于其他共享產(chǎn)品，更多的還是以家用為主，私有化屬性更強，是一種剛性的需求。當然如果能很好的結(jié)合每種家電的特性，選擇適合的來共享，一定程度上還是有助于資源利用率的最大化。

理性“共享”

共享經(jīng)濟本身對于社會大眾來說是一件好事，不過當下資本卻盲目追逐利益，對于產(chǎn)品只是簡單粗暴給一個天馬行空的理由，在通過資本來鋪開規(guī)模。

在一定程度上忽視產(chǎn)品本身的特性，消費者實際需求量和社會現(xiàn)象的反饋等，導致一次次產(chǎn)品泛濫后，日漸跑偏了軌道。

也許是國內(nèi)的大環(huán)境所致，也許是經(jīng)濟飛速發(fā)展所致。目前共享經(jīng)濟顯得不夠純粹，不夠理性，不斷的被扭曲，變成了一時興起蹭熱度的產(chǎn)物。

不知何時，我們更多關注點不在是消費者和產(chǎn)品本身，當共享失去了對主體需求的探知，原本應是為人民謀福利、為社會創(chuàng)造價值的共享經(jīng)濟模式也逐漸變了味，一切將不免成為風口上的泡沫。

不過，相信隨著政府對共享經(jīng)濟模式越來越關注，人們對于共享經(jīng)濟的本質(zhì)認識越來越清晰，一切都會趨于原有的理性。