隨著王菲與謝霆鋒的“世紀(jì)復(fù)合”，周星馳與向太的論戰(zhàn)似乎已經(jīng)告一段落，雙方似乎都已鳴金收兵，但網(wǎng)上突然出現(xiàn)的一篇炮轟周星馳的文章卻再一次打破了這短暫的平靜。9月22日，一名認(rèn)證信息為“編劇、評(píng)論人”的網(wǎng)友“沈慕白”，在其微博發(fā)布一篇名為《一個(gè)細(xì)節(jié)掀開(kāi)了周星馳涉嫌誤導(dǎo)、愚弄、操縱粉絲輿論的內(nèi)幕》的長(zhǎng)文，指周星馳是“馳城府極深、擅長(zhǎng)弱勢(shì)包裝，在公眾視線內(nèi)精心編織出無(wú)辜、可憐、孤僻、惹人憐愛(ài)的、小清新、小媳婦的形象，并在行為上營(yíng)造執(zhí)著于藝術(shù)追求的偽喜劇大師，相反，他是典型雁過(guò)留毛的周扒皮。”并@向太Tiffany陳嵐，大有為向太鳴不平的意味。

另外，該網(wǎng)友曾在9月20日發(fā)布了另一篇名為《向華強(qiáng)不是黑社會(huì)》的置頂長(zhǎng)文，同樣@向太Tiffany陳嵐。在文中，“沈慕白”指出“向華強(qiáng)絕對(duì)不是黑社會(huì)。向先生的中國(guó)星集團(tuán)于1996年在香港聯(lián)交所上市。法治嚴(yán)明的港府對(duì)董事主席審核極其嚴(yán)格，必須是身家清白的香港合法公民，經(jīng)警察局向上10多個(gè)垂直部門(mén)審核并由港督簽字才能上市，謠傳都是抹黑。”對(duì)于“沈慕白”的文章，有網(wǎng)友在回復(fù)中評(píng)價(jià)：“為了轉(zhuǎn)發(fā)和出名。”

以下是“沈慕白”所寫(xiě)全文

相當(dāng)多的影迷被周星馳偽裝出來(lái)的清純所蒙蔽，他不是單純，而是陰柔、毒辣、心計(jì)重。

8月26日“可愛(ài)面星星”被周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌施壓逼迫刪除賬號(hào)，周星馳及團(tuán)隊(duì)竟然賊喊捉賊，利用助理陳震宇釋放假消息。

陳震宇在8月26日下午3點(diǎn)稱(chēng)“(《為什么這么多人黑周星馳》)里面很多內(nèi)容都是不真實(shí)的”，隨即僅僅間隔三小時(shí)后，作者“可愛(ài)的面星星”與8月26日下午6點(diǎn)刪號(hào)。

陳震宇稱(chēng)“文章內(nèi)容不真實(shí)”與文章作者刪號(hào)只間隔“3小時(shí)”。這個(gè)微小的細(xì)節(jié)引起我的警覺(jué)，掀開(kāi)了周星馳及團(tuán)隊(duì)涉嫌誤導(dǎo)、愚化、操縱粉絲的內(nèi)幕，這只是序幕。

稍微有邏輯判斷能力的讀者不難看出“早已聯(lián)系到作者本人”、“心虛的”正是周星馳及團(tuán)隊(duì)，有充足理由推斷心計(jì)重的周星馳及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)于8月26日聯(lián)系并給原作者“可愛(ài)面星星”施加壓力，利用這寶貴的三個(gè)小時(shí)，操縱并致使原作者被迫銷(xiāo)毀賬號(hào)、資料、個(gè)人信息。

那么為什么周星馳急于逼迫作者“可愛(ài)面星星”刪號(hào)呢?

原因有三：

一、該文用赤裸裸的文字抹黑了向華強(qiáng)，這完全授人以柄;

二、周星馳極其心虛，擔(dān)心原作者暴露，會(huì)牽涉自己(一種可能是周星馳及團(tuán)隊(duì)授意“可愛(ài)面星星”寫(xiě)這篇抹黑文章)

三、消除文章對(duì)周星馳自身的影響，這篇文章已火，不得不以最快速度息事寧人。