根據(jù)法庭文件和熟悉情況的消息人士披露，自去年夏天蘋果贏得一場針對三星的專利訴訟以來，蘋果三星兩家公司就專利糾紛進(jìn)行了一系列私下談判，而且曾經(jīng)非常接近于達(dá)成和解。目前三星希望促成一項全方位的專利授權(quán)許可協(xié)議，但蘋果對此不置可否。

其中一份法庭文件顯示，雙方曾在去年12月在韓國首都首爾進(jìn)行了一場面對面的談判。今年2月份，兩家公司甚至接近于達(dá)成協(xié)議，但最終夭折。消息人士稱，目前還沒有跡象表明雙方已經(jīng)接近于達(dá)成一致，但談判仍在繼續(xù)進(jìn)行。

美國國際貿(mào)易委員會本月早些時候公開的一部分文件零星地提到，在談判中，三星希望推動一個廣泛的專利交叉授權(quán)許可協(xié)議，旨在解決兩家公司之間所有的訴訟。目前還不清楚蘋果是否對這樣一份協(xié)議感興趣。

關(guān)系亦敵亦友

可能達(dá)成的這種廣泛和解協(xié)議，或者一系列單獨的協(xié)議，將是這兩家科技巨頭之間錯綜復(fù)雜關(guān)系的又一個印證。從2005年開始，三星為蘋果iPod音樂播放器提供必要的零部件，但隨后雙方陷入了激烈的智能手機市場競爭。

在智能手機領(lǐng)域，三星從2011年下半年開始主要依賴谷歌(微博)Android平臺，市場研究公司Gartner的數(shù)據(jù)顯示，僅2011年第三季度三星就售出了2400萬部智能手機。相比之下，當(dāng)季度蘋果iPhone手機銷量為1700萬部。根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，今年第一季度，三星進(jìn)一步擴(kuò)大了智能手機市場的領(lǐng)先優(yōu)勢，銷量達(dá)到6470萬部，而蘋果iPhone銷量為3830萬部。兩家公司一直保持著“亦敵亦友”的關(guān)系。

蘋果于2011年提起專利訴訟，指責(zé)三星抄襲其產(chǎn)品設(shè)計，這掀起了兩家公司在全球范圍內(nèi)的科技專利與商標(biāo)設(shè)計法律糾紛，雙方都希望在贏得法庭訴訟的同時，禁止對方產(chǎn)品在市場上銷售。

結(jié)局撲朔迷離

三星指責(zé)蘋果侵犯了無線設(shè)備領(lǐng)域的一系列關(guān)鍵專利，蘋果主要指責(zé)三星侵犯其獨特的移動設(shè)備功能與外觀設(shè)計。到目前為止，結(jié)局仍然撲朔迷離。

去年8月底，美國加州圣何塞一家法院的陪審團(tuán)認(rèn)定，部分三星設(shè)備侵犯了蘋果專利，三星應(yīng)賠償蘋果逾10億美元。陪審團(tuán)認(rèn)為，三星侵犯的六項專利當(dāng)中，有三項涉及iPhone外觀和屏幕圖標(biāo)設(shè)計。主持這場審判的法官隨后減少了賠償金額，但三星仍然提出上訴。

今年6月份，美國國際貿(mào)易委員會做出了支持三星的判罰，對蘋果多款iPhone和iPad下達(dá)禁售令，其中包括AT&T版iPhone 4等。委員會已經(jīng)將這一裁定提交給白宮，如果美國總統(tǒng)奧巴馬在60天內(nèi)沒有推翻此項裁決，那么禁令將會生效。到目前為止，奧巴馬還有不到三周的時間來做出自己的判斷。

兩家公司有理由達(dá)成和解。雙方關(guān)系非常復(fù)雜，三星為蘋果移動設(shè)備提供零部件，而蘋果則是三星在處理器和內(nèi)存芯片方面最大的客戶。盡管蘋果試圖減少對三星的依賴，最近還與臺積電簽署了協(xié)議，后者將從2014年開始為蘋果提供芯片產(chǎn)品。但也有韓國當(dāng)?shù)孛襟w報道稱，蘋果仍然與三星簽署了在2015年提供芯片的簽署。這份報道的真實性尚未證實。

市場研究公司IDC分析師鮑勃·奧唐納爾（Bob O'Donnell）表示：“這兩家公司之間是典型的共生關(guān)系。”他認(rèn)為，盡管蘋果不斷想要擺脫自己對三星的依賴，但在一段時間之內(nèi)，它仍然不得不在部分零部件上依賴三星。奧唐納爾說：“這是一個痛苦的轉(zhuǎn)型期。”

談判歷史

兩家公司的和解談判可以追溯到2010年。去年訴訟期間的一份法庭文件顯示，蘋果曾向三星提出一份專利授權(quán)協(xié)議，每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元。如果三星同意雙方專利交叉授權(quán)，那么價格還可以優(yōu)惠。三星也曾向蘋果提出一份專利授權(quán)協(xié)議，但蘋果抱怨價格過高。

雙方談判的多數(shù)細(xì)節(jié)都包含在最近美國國際貿(mào)易委員會對其6月4日的裁定做出解釋的文件當(dāng)中，其中提到了雙方提出的大多數(shù)和解條款。文件稱，去年9月份，也就是在蘋果贏得加州訴訟后不久，蘋果就向三星提出了和解協(xié)議。

不過雙方最嚴(yán)肅認(rèn)真的談判發(fā)生在去年12月至今年3月份期間。文件顯示，1月中旬雙方舉行了多輪面對面的談判，但未能達(dá)成協(xié)議。雙方又同意在2月份面對面會晤。2月7日，兩家公司的代表起草了《諒解備忘錄》，提出了和解方案，并提交給了兩家公司的高層。但沒有跡象表明兩家公司管理層已經(jīng)接受了協(xié)議條款。

雙方的談判一直持續(xù)到3月份，但不久后談判破裂。3月22日，三星要求重啟談判，但蘋果在截止日期之前沒有做出回應(yīng)。不過三星表示，雙方之前的一些提議仍然可以討論。

美國國際貿(mào)易委員會表示，它認(rèn)為三星提出的專利授權(quán)費用并非沒有道理或缺乏誠意。文件稱：“事實上，雙方代表能夠達(dá)成諒解備忘錄，本身就說明了三星的談判誠意，說通俗一點，雙方是在同一起跑線上。”

蘋果一直指責(zé)三星的專利授權(quán)費要求不公平，不符合其在國際組織做出的承諾。蘋果還稱，三星有義務(wù)首先提出“一個具體、公平、合理的授權(quán)費用”。法庭不認(rèn)同這一觀點，稱“現(xiàn)有證據(jù)并不支持蘋果的這一立場”。

蘋果還對三星試圖達(dá)成雙方手機專利組合的交叉授權(quán)許可協(xié)議提出批評。法庭同樣對此持有異議，認(rèn)為“三星在這方面的提議并非沒有道理”。