初代Xbox誕生之后，過了四年我們便迎來Xbox 360，但是再到如今的Xbox One，卻花了足足八年。不管怎么說，它終究還是來了，雖然比索尼PS4晚一點，但至少敢露出真面目不是。

Xbox One的硬件規(guī)格相信是大家最為關(guān)心的話題之一，現(xiàn)匯總?cè)缦拢?/p>

- AMD Jaguar美洲虎架構(gòu)CPU，八核心，2×2MB二級緩存

- AMD GCN架構(gòu)GPU，12組計算單元，768個流處理器

- 8GB DDR3-2133系統(tǒng)內(nèi)存，256-bit位寬

- 32MB eSRAM嵌入式緩存

- 500GB硬盤

- 藍(lán)光光驅(qū)

- 2.0/5.0GHz 802.11a/b/g/n Wi-Fi無線網(wǎng)絡(luò)，支持Wi-Fi Direct

- 4K HDMI輸入輸出

- USB 3.0接口

【CPU、GPU】

雖然微軟對于AMD的功勞極少提及，但就像索尼PS4，APU立下了汗馬功勞。雙方不約而同地與AMD深入合作，為自己定制了CPU、GPU，不過在制造工藝、CPU/GPU架構(gòu)上又保持了驚人的一致。AMD新成立的半定制部門想必又會拿Xbox One來好好為自己宣傳一番。

CPU部分是兩個美洲虎架構(gòu)計算單元，各有四個獨立核心、2MB共享二級緩存，所以總體就是八核心、4MB二級緩存，與PS4完全相同。

具體頻率誰也沒有披露，但是在28nm工藝下跑到2GHz是不成問題的。傳聞稱微軟和索尼都選擇了1.6GHz左右，滿載功耗約30W。

美洲虎是山貓架構(gòu)的增強版，IPC提高了大約20%，還用在了Kabini、Temash APU里邊，將成為AMD未來征戰(zhàn)低功耗領(lǐng)域的利器。它的對手一是Intel Atom(剛剛從順序執(zhí)行改成亂序執(zhí)行)，可能會稍弱一些，但差距不會太大;二就是ARM，綜合來說會快于Cortex-A15。

拋棄PowerPC、選擇x86意味著Xbox One無法向下兼容Xbox 360，對于游戲開發(fā)者和玩家來說是個不小的麻煩。最有趣的是，第一代Xbox其實也是x86架構(gòu)的，所以從理論上講，Xbox One可以兼容Xbox！當(dāng)然微軟這么做的可能性微乎其微。

GPU部分都是AMD GCN架構(gòu)，但規(guī)模差距不?。核髂崤鋫淞?8組計算單元，擁有1152個流處理器，微軟則僅僅是12組計算單元、768個流處理器，差了整整一半。

AMD GCN架構(gòu)的頻率在28nm下最高也就1GHz左右，所以微軟不可能單獨憑借頻率制勝，事實上有跡象表明，兩家的頻率是同樣的800MHz。如此一來，雙方的GPU計算能力就差了33%——1.84TFlops VS. 1.23TFlops。

雖然這依然是Xbox 360的五倍以上，再考慮到架構(gòu)上的進步，實際性能提升幅度可能還會更高，比如微軟就宣傳最多八倍，但怎么也擺脫不了差一大截的現(xiàn)實，而且不同于PS3時代，開發(fā)者無需特殊技巧就可以發(fā)揮PS4的優(yōu)勢，畢竟雙方在架構(gòu)上彼此彼此。

【內(nèi)存子系統(tǒng)】

CPU、GPU架構(gòu)完全相同，最高興的除了AMD應(yīng)該就是游戲開發(fā)者了，同時為兩臺主機開發(fā)游戲?qū)⒆兊们八从械妮p松。

更進一步，Xbox One、PS4都配備了8GB系統(tǒng)內(nèi)存、藍(lán)光光驅(qū)，因此在游戲容量、資源占用上也可以保持高度一致。Hooray！

當(dāng)然也有壞消息，二者的內(nèi)存子系統(tǒng)是大相徑庭的。PS4使用了256-bit/5.5GHz 8GB GDDR5，峰值帶寬176GB/s，相當(dāng)于一款300美元高端顯卡的水平，非常出色。

微軟的位寬也是256-bit，但顆粒是普通的DDR3，確切地說是美光DDR3-2133，十六顆顆粒，帶寬僅為68.3GB/s，還不到PS4的四成。

為了彌補帶寬的不足，微軟使用了嵌入式的eSRAM靜態(tài)存儲(注意不是面積偏大、延遲更低、無需刷新的動態(tài)存儲eDRAM)，看起來應(yīng)該是32MB 6T-SRAM，需要大約16億個晶體管，單向帶寬超過50GB/s，雙向就是102GB/s。

目前還不能確認(rèn)它是真正的緩存，抑或軟件管理的內(nèi)存，希望是前者但事實很可能是后者。32MB的容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了幀緩沖存儲的需要，或許微軟希望大家用它來輔助系統(tǒng)內(nèi)存總線。

如果eSRAM真的用作緩存，那就能很好地輔助GPU帶寬請求，給予GPU遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過256-bit DDR3-2133所能提供的帶寬，再加上合適的管理機制，Xbox One的總體有效帶寬差不多就可以趕上PS4。如果不是緩存，那就復(fù)雜多了。

索尼使用GDDR5，得到了有充裕帶寬、頻率，也很方便管理的內(nèi)存子系統(tǒng)，但不好的一面是功耗偏高，而且成本也不低。

微軟使用DDR3，功耗可以很好地控制，成本也低廉得多。32MB eSRAM當(dāng)然不便宜，但隨著工藝的進步將會迅速降下來，20nm、16/14nm上就完全不是問題了。

當(dāng)然別忘了，Xbox One GPU的規(guī)模要比PS4小很多，因此對帶寬的需求也不會那么高，所以就算Xbox One帶寬少一些也無所謂，自己夠用就行了。