騰訊起訴奇虎360不正當競爭一案今天下午在廣東省高級人民法院公開宣判，法院一審判定奇虎360構成不正當競爭，但原告騰訊要求賠償?shù)?.25億人民幣經(jīng)濟損失缺乏足夠依據(jù)，判決360向騰訊賠償500萬元，并且在網(wǎng)站首頁和其它媒體上進行道歉。奇虎360律師當庭表示將會上訴。

廣東省高級人民法院對此訴訟案判決的主要內容如下：

1、奇虎公司賠償500萬元；

2、奇虎公司要連續(xù)15日在其網(wǎng)站首頁上和其它媒體的顯著位置上刊登賠禮道歉；

3、駁回騰訊公司其它訴訟請求；

4、666,800元的訴訟費用雙方共同承擔，由騰訊公司承擔16.68萬元，奇虎公司承擔50萬元。

法院認為，奇虎360的“扣扣保鏢”在推廣過程中破壞騰訊QQ產品的商業(yè)模式并在產品宣傳中措辭不當，貶損了QQ軟件，因此構成不正當競爭。

360發(fā)表聲明稱，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時，都有認定事實不清、適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。

騰訊訴360不正當競爭案在2012年9月18日在廣東省高級人民法院開庭審理，騰訊方面認為360推出的“360扣扣保鏢”減少了騰訊的增值業(yè)務交易機會和廣告收入，給其帶來了巨大的損失，屬于不正當競爭，騰訊向360索賠1.25億元。當時庭審的4個焦點是：扣扣保鏢是否破壞QQ軟件完整性、刪除插件機屏蔽廣告算不算破壞商業(yè)模式、負面評價是否構成聲譽詆毀、扣扣保鏢是否搭QQ軟件便車。該案當庭并未宣判。

上個月，與上述案件的相關的“奇虎360起訴騰訊壟斷”案件宣判，廣東省高級人民法院駁回奇虎公司全部訴訟請求，認為騰訊公司不構成壟斷。對此判決結果，360第一時間發(fā)出了公開聲明，聲稱廣東省高院在審理過程中認定事實不清、適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。

360還呼吁自由的互聯(lián)網(wǎng)競爭，制止巨頭濫用市場支配地位，維護互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權益。

360聲明全文如下：

第一、扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進行遏制和打壓的結果。我們認為，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時，都有認定事實不清、適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。

第二、3Q大戰(zhàn)期間，騰訊悍然逼迫用戶“二選一”刪除360軟件，此舉導致用戶和行業(yè)強烈反對，并給360造成巨大損失。為防止事態(tài)進一步惡化，360從大局出發(fā)，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時間過去，作為中國第一大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，騰訊公司并未按照工信部要求及時平息爭議，反而數(shù)次挑起訴訟，延續(xù)爭端。“二選一”行為給360帶來的巨大傷害，但騰訊從未承擔應負的責任。鑒于此，360將放棄擱置爭議的承諾，對騰訊二選一行為對360公司造成的巨大損失進行追訴。

第三、扣扣保鏢作為一個創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心功能，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的，旨在提升用戶體驗，工具軟件無罪，立法本意是為鼓勵互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，而商業(yè)模式本身并不構成任何法律所保護的對象。中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業(yè)模式受損為由提起訴訟，本身并沒有法律基礎。事實上，市場經(jīng)濟的發(fā)展就是不斷用高效率的商業(yè)模式替代低效率的商業(yè)模式的過程。打破他人商業(yè)模式既是市場主體競爭的方式，也是市場競爭的必然結果。

我們向社會各界呼吁，充分考慮互聯(lián)網(wǎng)的開放本質，允許自由競爭的存在，制止巨頭濫用市場支配地位，只有如此，才能維護互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展與網(wǎng)民的長期權益。