在美國新罕布爾州納舒厄市(Nashua,New Hampshire)，華人女子李某因“擅闖蘋果專賣店”而遭店員報(bào)警，并被稍后趕來的兩名男性警察電擊逮捕的事件引發(fā)美國網(wǎng)民熱議，在紛紛同情李女士的遭遇的同時(shí)，網(wǎng)友認(rèn)為警方對(duì)其使用電擊槍是過度使用武力。據(jù)李女士的未婚夫介紹，因受到此事的驚嚇，李女士已打算回中國去。

事后，華人女子李某通過她12歲女兒的口譯接受了新罕布爾州當(dāng)?shù)孛襟wWMUR的采訪，講述電擊事件的始末。12月7日，已購買了兩臺(tái)iPhone的李女士試圖在同一家專賣店再購買兩個(gè)iPhone。蘋果專賣店的店員告知李女士每人限購兩臺(tái)iPhone。李女士稱自己拍攝了能夠證明有其它顧客買走兩個(gè)以上iPhone的視頻。而該專賣店經(jīng)理要求李女士離開，并對(duì)這位44歲的母親開出了限制進(jìn)入令。

自稱是打算為在中國的家人購買iPhone的李女士于是又在網(wǎng)上訂購了兩臺(tái)iPhone，并于周一(12月10日)去前文所述的專賣店提貨。看到李女士再次出現(xiàn)，店方于是報(bào)警?！暗攴揭笪覀凃?qū)逐她”，納舒厄市上校警官布魯斯•漢森受訪時(shí)稱，“警察走近她，并告訴她，她是不受歡迎的人。但她拒絕離開”。“不管是什么原因讓店方?jīng)Q定趕她走，”漢森警官說，“在當(dāng)下這個(gè)消費(fèi)旺季，你得做一些非常極端的事情，才會(huì)讓店方不愿和你做生意?！?/p>

警察稱，是由于李女士拒捕他們才對(duì)她使用了電擊槍。圍觀的人群中，有人用手機(jī)拍下了這段畫面，并上傳到Y(jié)outube網(wǎng)站?！拔覌寢屨f，她根本不知道店方為什么要叫警察，因?yàn)樗耆欢麄冊(cè)谡f什么”，李女士的女兒告訴WMUR記者。但是，納舒厄警長約翰對(duì)此顯然有不同的看法。

在接受《納舒厄電訊報(bào)》采訪時(shí)，這名警長斷言李女士“顯然完全清楚到底發(fā)生了什么”。據(jù)這名警長介紹，該家蘋果專賣店因以往遇到過問題，因而雇傭警察來處理安保問題。該家專賣店強(qiáng)制規(guī)定了每人限購兩臺(tái)iPhone，以此來限制倒賣iPhone到海外市場(chǎng)獲利的行為。而根據(jù)波士頓CBS電視臺(tái)的報(bào)道，李女士被捕時(shí)身上帶有16000美元現(xiàn)金。

李女士的未婚夫約翰•雨果稱，因?yàn)槭艿竭@件事的驚嚇，李女士已打算回中國去。談到電擊事件，李女士的未婚夫受訪時(shí)頗感憤怒的對(duì)CBS記者說，警察把她按倒在地，把她銬得太過嚴(yán)實(shí)，她身上撞得到處是傷?！八陌踩斜粡氐讚羲榱?，她想回到中國去，因?yàn)樗ε逻@種侵犯民權(quán)的行為?！?/p>

電擊事件發(fā)生后，CBS記者就限購問題采訪了兩家蘋果專賣店，得到的是不同的答案。其中一家稱，每人限購兩臺(tái)，而另一家則稱完全沒有數(shù)量限制。報(bào)道指出，截止目前為止，蘋果公司并未對(duì)此事有任何表態(tài)。

相對(duì)于蘋果公司官方的沉默，電擊事件迅速成為了網(wǎng)上的熱門議題。海外華文門戶倍可親網(wǎng)第一時(shí)間在頭版頭條刊出新聞報(bào)道后，僅5分鐘內(nèi)就達(dá)到3000多次點(diǎn)擊，并產(chǎn)生了多達(dá)數(shù)百條網(wǎng)友評(píng)論。稍后，多家國內(nèi)媒體、微博上也都對(duì)電擊門事件跟進(jìn)報(bào)道。

不僅是華人社區(qū)關(guān)注此案。在圍觀者拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻被傳上網(wǎng)后，電擊事件也迅速成為了美國網(wǎng)民討論的熱點(diǎn)話題之一。上載相關(guān)視頻到y(tǒng)outube網(wǎng)站的媒體wmurtv更是關(guān)閉了相關(guān)視頻的評(píng)論功能以防引爆口水戰(zhàn)。對(duì)此案，雖然有部分美國網(wǎng)友指責(zé)李女士“來美三年仍不說英語，不了解法律”，并懷疑李女士有倒賣iPhone到中國以謀取價(jià)差利潤的意圖。

但包括懷疑者在內(nèi)的大多數(shù)人仍舊對(duì)李女士的遭遇表示同情，認(rèn)為警方對(duì)李女士使用電擊槍是過度使用武力，是反應(yīng)過激的行為。更有網(wǎng)友評(píng)論稱，僅僅是因?yàn)榇嬖凇皣H倒?fàn)敗保蛯?duì)華裔顧客另眼相待是涉嫌“種族歧視”這一嚴(yán)重指控的行為。

一位署名為“Savannah”的美國網(wǎng)友更是進(jìn)一步質(zhì)疑警方與店家間合作關(guān)系的正當(dāng)性。根據(jù)警長約翰在接受《納舒厄電訊報(bào)》采訪時(shí)所做的陳述，員警是受雇于(hire)該家蘋果專賣店，處理安保問題。那么，當(dāng)兩名警察對(duì)李女士采取行動(dòng)時(shí)，他們到底是何種身份呢?如果是作為在蘋果專賣店掙外快的安保人員，作為不在崗(off-duty)的警察，他們是否仍然可以合法使用電擊槍并對(duì)李女士行使逮捕權(quán)呢?如果事發(fā)當(dāng)時(shí)他們是在崗(on duty)的警察，那么，私人公司通過付額外的錢獲取比別的商家更多的警方保護(hù)是合法的嗎?

據(jù)悉，李女士將于1月上庭受審。她因被指控“非法入侵”和“拒捕”兩項(xiàng)輕罪而可能面臨90天以下監(jiān)禁或是1000美元以下罰金。李女士聘請(qǐng)的律師稱警方在此案中“反應(yīng)過激(overreacted)”。警方電擊李女士所用的泰瑟Taser電擊槍曾在數(shù)年前導(dǎo)致一名非法入境者死亡，并引發(fā)移民激進(jìn)份子的強(qiáng)烈抗議。

關(guān)于此事，你怎么看?