三個(gè)月前，被稱為世紀(jì)審判的“蘋(píng)果三星專利案”在美國(guó)宣布裁決結(jié)果。結(jié)果顯示三星敗訴，法庭裁定三星賠償蘋(píng)果10.5億美元巨額經(jīng)濟(jì)損失。此后，該案陪審團(tuán)主席威爾文-甘(Velvin Hogan)便被爆說(shuō)謊，并曾與前雇主希捷發(fā)生法律糾紛一事。對(duì)此，蘋(píng)果方面日前作出回應(yīng)稱“自己完全不知道這一情況?！?/p>

    在這場(chǎng)曠日持久的專利大戰(zhàn)中，陪審團(tuán)主席威爾文-甘曾力主三星侵犯了蘋(píng)果專利，并最終導(dǎo)致三星敗訴且被判罰賠償蘋(píng)果10.5 億美元。三星認(rèn)為，威爾文-甘在審判團(tuán)中引入了“非案件內(nèi)部且可能引起偏見(jiàn)的信息”，從而誤導(dǎo)了陪審團(tuán)和法官，因此三星在 10 月份的時(shí)候要求法庭就其跟蘋(píng)果的專利案進(jìn)行第二次審判。

    20 年前， 威爾文-甘曾是希捷公司公司的一名員工，希捷公司在威爾文-甘申請(qǐng)破產(chǎn)后將他告上了法庭，而當(dāng)時(shí)三星是希捷公司主要投資人，因此三星懷疑威爾文-甘因?yàn)檫@件事對(duì)三星產(chǎn)生偏見(jiàn)。不過(guò)，威爾文-甘極力否認(rèn)三星的說(shuō)詞，并且表示這完全是三星設(shè)下的陷阱。之所以允許他成為陪審團(tuán)的一員，是因?yàn)橐坏≡V后三星就可以以此為由要求法庭進(jìn)行重審。

    對(duì)此，蘋(píng)果在文件中表示：“在案件審理結(jié)束，三星發(fā)起庭審后行動(dòng)之前，蘋(píng)果并未沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)任何律師或法律團(tuán)隊(duì)其他成員知道威爾文-甘曾卷入與希捷訴訟案一事?！?/p>

    蘋(píng)果在文件中寫(xiě)道：在挑選陪審團(tuán)期間，威爾文-甘在法庭上已經(jīng)表明他曾經(jīng)被希捷雇傭過(guò)，如果三星真的在意他對(duì)希捷存在潛在的偏見(jiàn)會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)三星的偏見(jiàn)，完全可以在當(dāng)時(shí)提出要求，但三星卻沒(méi)有這樣做。除此之外，三星也承認(rèn)公司法律團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了威爾文-甘并未提及在他被選為陪審團(tuán)的同一天時(shí)他已破產(chǎn)的情況。事實(shí)證明，他的破產(chǎn)跟希捷對(duì)他的訴訟有關(guān)，如果三星跟進(jìn)了這條線索，應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)希捷同威爾文-甘之間的訴訟糾紛。

    三星在法庭文件中則這樣表示：“如果蘋(píng)果一直知道威爾文-甘的聲明是不真實(shí)的，但卻始終保持沉默，并利用心存偏見(jiàn)的陪審員去獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，那么蘋(píng)果的錯(cuò)誤行為本身就需要得到制裁，也必須得到披露?！比峭瑫r(shí)表示，三星無(wú)法在庭審之前就了解陪審團(tuán)成員參與訴訟的履歷。

    三星在10月30日提交的文件中表示：“蘋(píng)果不可能就三星沒(méi)有發(fā)現(xiàn)陪審員成員不誠(chéng)實(shí)的行為而進(jìn)行指責(zé)。而在另一方面，蘋(píng)果又拒絕披露自己是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)了這一情況?！?/p>

    對(duì)于這一情況，蘋(píng)果表示，在7月30日晚間，也就是陪審團(tuán)成員確定之后，蘋(píng)果已經(jīng)從公開(kāi)記錄中了解到威爾文-甘曾申請(qǐng)破產(chǎn)的情況。不過(guò)蘋(píng)果當(dāng)時(shí)并沒(méi)有進(jìn)一步了解這份破產(chǎn)文件，只是在庭審?fù)瓿珊蟛诺谝淮尾榭戳擞扇翘峤坏南嚓P(guān)文件。

    根據(jù)陪審團(tuán)的判決，法官高蘭惠計(jì)劃于12月6日重新評(píng)估蘋(píng)果所提出的“對(duì)至少8款三星智能手機(jī)和Galaxy Tab 10.1平板電腦申請(qǐng)永久禁售令”的要求。同時(shí)，高蘭惠也將考慮三星方面所提出的陪審員虛假信息問(wèn)題。

    三星表示，公司與希捷有著十分重要的戰(zhàn)略合作關(guān)系，如果威爾文-甘沒(méi)有披露與希捷之間過(guò)去的訴訟歷史表明他可能對(duì)三星存在偏見(jiàn)，因此這一問(wèn)題值得進(jìn)行調(diào)查。最后，三星認(rèn)為威爾文-甘在訴訟結(jié)束后的公開(kāi)聲明表示，為了確保獲得陪審團(tuán)成員資格，他并沒(méi)有誠(chéng)實(shí)的回答法庭所提出的問(wèn)題。