德國(guó)一家法院已經(jīng)應(yīng)摩托羅拉移動(dòng)的要求，對(duì)蘋(píng)果發(fā)出禁令。不過(guò)這并不意味著蘋(píng)果無(wú)法在德國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品，因?yàn)檫@起訴訟針對(duì)蘋(píng)果本身，而不是蘋(píng)果在德國(guó)的子公司。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)博客FOSS Patents周五報(bào)道稱(chēng)，在摩托羅拉移動(dòng)起訴蘋(píng)果侵犯該公司兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的訴訟中，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院已經(jīng)針對(duì)蘋(píng)果發(fā)出禁令，不過(guò)這一禁令并未涉及任何特定的蘋(píng)果產(chǎn)品。

    摩托羅拉移動(dòng)發(fā)言人珍妮弗·埃里克松(Jennifer Erickson)表示：“我們將繼續(xù)保護(hù)我們的資產(chǎn)，同時(shí)確保終端用戶(hù)能夠獲取我們的技術(shù)。我們希望能解決這一問(wèn)題，這樣我們可以專(zhuān)注于開(kāi)發(fā)有利于整個(gè)行業(yè)的重要?jiǎng)?chuàng)新。”

    蘋(píng)果發(fā)言人克里斯汀·休格特(Kristin Huguet)則表示：“這是一個(gè)程序問(wèn)題，與案件本身的事實(shí)無(wú)關(guān)。這不影響當(dāng)前我們?cè)诘聡?guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)或銷(xiāo)售產(chǎn)品?！?/p>

    摩托羅拉移動(dòng)提到的這兩項(xiàng)專(zhuān)利分別為“數(shù)據(jù)包射頻系統(tǒng)移動(dòng)傳輸過(guò)程中倒計(jì)時(shí)功能的實(shí)現(xiàn)方法”，以及“多尋呼狀態(tài)同步系統(tǒng)和方法”。摩托羅拉早在90年代就在美國(guó)申請(qǐng)了這兩項(xiàng)專(zhuān)利。

    如果蘋(píng)果產(chǎn)品在德國(guó)被禁止銷(xiāo)售，那么將對(duì)蘋(píng)果利潤(rùn)造成巨大影響。2011財(cái)年，以?xún)魻I(yíng)收計(jì)算，歐洲是蘋(píng)果的第二大市場(chǎng)，而德國(guó)的移動(dòng)用戶(hù)數(shù)在歐洲處于領(lǐng)先。