BT站點(diǎn)isoHunt堅決反對關(guān)鍵字過濾要求
- 來源:cnbeta
- 作者:newtype2001
- 編輯:ChunTian
著名的BT種子搜索站點(diǎn)isoHunt最近遭到了版權(quán)娛樂組織MPAA的起訴,最后美國地區(qū)法庭上月判isoHunt網(wǎng)站必須按照MPAA的要求執(zhí)行永久性禁令,禁令要求該網(wǎng)站必須設(shè)置一種全站過濾機(jī)制,以便過濾掉一部分不應(yīng)該出現(xiàn)(比如盜版文件的名稱等)的關(guān)鍵字。不過isoHunt網(wǎng)站并未因此而屈 服,網(wǎng)站的站長Gary Fung最近便指責(zé)這種過濾機(jī)制矯枉過正,甚至有可能成為壓制言論自由的工具,根本不具備實施的可行性。
法庭要求isoHunt網(wǎng)站按照一份列有數(shù)千個關(guān)鍵字的清單對整個網(wǎng)站的搜索結(jié)果進(jìn)行屏蔽,否則的話有關(guān)方面會采取強(qiáng)制措施關(guān)停這家網(wǎng)站在美國的分站點(diǎn)。不過目前為止isoHunt網(wǎng)站并沒有響應(yīng)法庭的命令,isoHunt的Lite版本仍然保持在線狀態(tài),而且網(wǎng)站上也沒有采取任何關(guān)鍵字屏蔽措施。
IsoHunt網(wǎng)站最后決定對這項禁令進(jìn)行反訴,目前官司的雙方均已經(jīng)向第九起訴法院提交了相關(guān)的法律文書。站長Gary Fung辯解稱MPAA所列的關(guān)鍵字清單根本不具備屏蔽可行性,同時網(wǎng)站還指控MPAA有妄圖操縱BT網(wǎng)站的不軌行為。
他在寫給法院的文書中寫道:“我已經(jīng)說的很明白了,案件的原告,也就是MPAA以及電影娛樂工業(yè)組織的那一幫人們的目的并不只是制止盜版行為,而是想利用官司徹底控制BT 技術(shù),這樣只有哪些愿意和他們合作,或者愿意對他們俯首帖耳的人們才可以使用BT技術(shù)。”
為了證明他所說并非虛言,F(xiàn)ung將MPAA組織所列的關(guān)鍵字清單中有爭議的一部分列了出來,比如“10”,“21”,“誕生”,“轎車”。“老爸”,”Dave“,”火狐“以及”戰(zhàn)士“等,這些詞普適性極強(qiáng),雖然將它們屏蔽之后有可能能夠封住一部分盜版文件,但是更多無辜的內(nèi)容則很有可能因此被屏蔽,是典型的“寧可錯殺一千,不可放過一個”。
IsoHunt的這些說法顯然已經(jīng)引起了法院的注意,審案法官最近開始要求MPAA組織盡快將需要列入關(guān)鍵字清單的影片名稱補(bǔ)齊,不過按照isoHunt的說法,事情并不是往清單中簡單補(bǔ)充幾部電影名稱就算完了的,他們要求原告方必須提出更有效的過濾方法,更希望MPAA組織能夠給出涉嫌盜版種子文件的Hash值列表清單,這樣才可以做到準(zhǔn)確有效地屏蔽盜版文件。
IsoHunt網(wǎng)站的律師進(jìn)一步指出,法庭在作出判決時完全忽略了判決結(jié)果對網(wǎng)絡(luò)言論自由可能造成的不良影響,而在Fung看來,這種過濾屏蔽機(jī)制幾乎與大洋對面某大國對待互聯(lián)網(wǎng)的做法毫無區(qū)別--他們用的也是關(guān)鍵字過濾屏蔽技術(shù)。
Fung表示:“這種關(guān)鍵字屏蔽判決簡直荒謬至極,只有地球上極少數(shù)自稱XXXXX的國家才干得出這種事,而我們isoHunt網(wǎng)站則成為美國首家不得不這樣做的站點(diǎn)。”
放開審查/網(wǎng)絡(luò)言論自由等問題不談,這次禁令事件已經(jīng)給isoHunt網(wǎng)站的流量造成了一定的負(fù)面影響,自從網(wǎng)站被迫轉(zhuǎn)為Lite版之后,網(wǎng)站的訪客量下降了50%。
不管案件最終的審理結(jié)果如何,這起官司都會對isoHunt,乃至整個BT界的未來命運(yùn)造成深遠(yuǎn)的影響。isoHunt網(wǎng)站的站長曾經(jīng)表示絕對無法接受關(guān)鍵字過濾的判決,他寧可關(guān)閉美國站點(diǎn)也不會就此屈服。

玩家點(diǎn)評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論