一款推理游戲應(yīng)該有哪些內(nèi)容？

一批人設(shè)五花八門，看上去都藏著點(diǎn)故事的候選嫌疑人？一“間”足夠經(jīng)典的密室，再佐上全員都有的不在場證明？一連串讓人難以預(yù)料，但是又合乎邏輯的劇情反轉(zhuǎn)？

讓人遺憾的是，以上這些要素都沒在《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》里出現(xiàn)。

比起一款通常意義上的推理游戲，《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》其實(shí)更像款有著漂亮人設(shè)的益智游戲，難度打平“大家來找茬”的那種。

在大約10小時(shí)的游玩時(shí)間里，我感受了諸多游戲中不合理的設(shè)計(jì)——而最能概括這場游戲體驗(yàn)的，是STG玩法中頻繁出現(xiàn)的一段過場動(dòng)畫。

在本作傳統(tǒng)的STG玩法里，隨著關(guān)卡的推進(jìn)，玩家操控的機(jī)體偶爾會(huì)突然翻轉(zhuǎn)個(gè)360度角左右，來上一段演出效果還行的場景變換動(dòng)畫。

玩家初看這段動(dòng)畫時(shí)，觀感還算不錯(cuò)，但隨著后續(xù)復(fù)用的演出效果越來越多，玩家就會(huì)發(fā)現(xiàn)，朝一個(gè)方向翻轉(zhuǎn)360度角，不就類似于在半空中玩了個(gè)狠活——來了個(gè)后空翻嗎？

那么，機(jī)體實(shí)際上并沒有變換前進(jìn)方向？

那你翻這么一個(gè)跟頭干嘛呢？

類似這樣“華而不實(shí)”的設(shè)計(jì)，充斥著《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》的流程。

《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》有個(gè)經(jīng)典的開場，包括主角在內(nèi)的一行人，在一處私設(shè)的監(jiān)獄中醒來，然后被分為若干小組，被告知得通過一場解謎游戲，決定所有人的未來。

這種開局有點(diǎn)像推理游戲名作《極限脫出：九人九小時(shí)九門》，只是將科技感十足的手表，換成了裝著劇毒的脖環(huán)；又有點(diǎn)漫畫《地獄樂》的既視感，每個(gè)小隊(duì)分別由執(zhí)行者和犯罪者組成，執(zhí)行者掌握著可以瞬間殺死同隊(duì)犯罪者的道具。

小隊(duì)里的犯罪者們，都是些游戲里現(xiàn)實(shí)社會(huì)貨真價(jià)實(shí)的犯罪者，但似乎全都是被錯(cuò)判的冤案。這群“全員惡人”里，有制作炸彈殺了一棟樓住戶的縱火犯，有為了錢捅死老爺爺老奶奶的搶劫犯，甚至還有時(shí)髦度拉滿的，殺了人的人氣少女偶像。

所有小隊(duì)中最終只有一支，能夠獲得這場生存游戲的冠軍，從而替己方洗清“冤屈”。

僅從設(shè)定角度出發(fā)，這個(gè)故事確實(shí)有些吸引人。而當(dāng)擁有形形色色高質(zhì)量立繪的犯罪者出場，玩家會(huì)在一瞬間因?yàn)楸咀鞯念}材，再加上肉眼可見的時(shí)髦度，想到那款高速動(dòng)作推理游戲系列“彈丸論破”。

同樣擁有各種人設(shè)鮮明的角色，同樣擁有花哨的玩法系統(tǒng)，可兩者的游戲質(zhì)量卻是天差地別。

關(guān)鍵點(diǎn)在于，“彈丸論破”雖然玩法花哨，但至少在浪潮中穩(wěn)穩(wěn)抱緊了“推理”這塊木板，并且用多種玩法為玩家提供了“抽絲剝繭”的推理過程——可《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》呢？

它嘗試通過那些同樣時(shí)髦的推理系統(tǒng)，又或是專門制作的傳統(tǒng)STG玩法脫穎而出，可最終卻因?yàn)橥评碣|(zhì)量完全不過關(guān)，做成了一款“面面俱敗”的益智游戲。

謎題質(zhì)量不過關(guān)，是《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》最大的問題。

本作的解謎流程類似于《極限脫出：九人九小時(shí)九門》，玩家得在房間里尋找到道具和謎題，思考兩者之間的關(guān)聯(lián)，再進(jìn)行解謎。但問題在于，本作幾乎所有的謎題，都只是或“數(shù)獨(dú)”或“華容道”或“21點(diǎn)”這樣的邏輯游戲，而且還都只是這些邏輯游戲中，難度最低的入門級玩法。

既然在謎題設(shè)計(jì)上已經(jīng)擺爛到毫無誠意，直接套用傳統(tǒng)邏輯游戲，那么就更別提所謂的“將玩法與劇情契合”——在本作中，玩家?guī)缀鯚o法找到謎題和劇情之間的聯(lián)系，那些最淺顯的文字游戲當(dāng)然不算。

當(dāng)一款推理游戲的謎題不僅難度親子，甚至還毫無趣味性，玩家就已經(jīng)能初步給它判個(gè)死刑。但《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》還不僅僅是一款文字推理游戲，它也是款傳統(tǒng)STG。

這引出了它的第二個(gè)問題，《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》的推理玩法和STG玩法十分割裂。

如果我們在玩法上，簡單地把日式推理游戲進(jìn)行劃分。玩法上最“本格”的，大概是以“逆轉(zhuǎn)裁判”系列前14話，即是《逆轉(zhuǎn)裁判》《逆轉(zhuǎn)裁判2》《逆轉(zhuǎn)裁判3》三部曲的樣子，通過簡單的“提交證物”對話系統(tǒng)，模擬出探案的整個(gè)過程。

再時(shí)髦一些，就要到人氣極高的“彈丸論破”系列。“彈丸論破”將類似“逆轉(zhuǎn)裁判”辯論階段的游戲環(huán)節(jié)時(shí)髦化，加上了“言彈”“子彈時(shí)間”“輔助技能”等眾多機(jī)制，還特意設(shè)計(jì)出方便玩家復(fù)盤全過程的“漫畫拼貼”小游戲，在提高時(shí)髦度之余，成功地達(dá)成“玩法強(qiáng)化劇情”的目的。

那么《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》呢？很遺憾，它雖然加入了時(shí)髦度極高的STG玩法，但本作的STG內(nèi)容和推理是完全割裂開的。

兩者并無互補(bǔ)關(guān)系，甚至還互為絆腳石。

在每個(gè)章節(jié)的推理過程結(jié)束后，犯罪者角色得和執(zhí)行人玩一場不叫VR但其實(shí)就是VR的VR游戲。這段劇情的邏輯是，執(zhí)行人的心中有很重的心防，所以犯罪者必須得一路“打飛機(jī)”，直到打穿執(zhí)行人的心防，才能不被執(zhí)行人所殺。

其實(shí)說穿了，就是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)行加了個(gè)時(shí)髦概念進(jìn)去，還沒能把這個(gè)概念和劇情聯(lián)系起來，所以怎么想怎么牽強(qiáng)。

當(dāng)文字推理和STG兩種大相徑庭的玩法在游戲中頻繁切換，玩家就只能被迫在“還在思考劇情的不合理性，就得打飛機(jī)”和“剛打飛機(jī)打爽，突然被拉去過劇情”的兩種狀態(tài)間，反復(fù)橫跳。

一方面，毫無推理價(jià)值的分支選擇謎題，只是在重復(fù)之前的劇情，考驗(yàn)玩家有沒有突發(fā)阿茲海默；而另一方面，當(dāng)玩家好不容易沉浸到STG玩法中，感受了久違的快樂后，卻又會(huì)突然被捏著鼻子灌進(jìn)滿腹寡淡無味的劇情，STG玩法也就戛然而止。

通常來說，敢在一款游戲類型中加入另一種玩法，比如文字游戲加動(dòng)作要素，或者動(dòng)作游戲加文字選項(xiàng)，都屬于某種“炫技”的手法。一般游戲制作團(tuán)隊(duì)并不敢胡亂縫合，但很顯然，《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》的制作團(tuán)隊(duì)并不一般。

在打出結(jié)局后，我很難想象，這款游戲設(shè)計(jì)之初的受眾到底會(huì)是哪些玩家……

誠然，本作有著非常豪華的聲優(yōu)列表，小林優(yōu)、佐倉綾音、鬼頭明里、高橋李依和早見沙織都在其中，聲優(yōu)的表現(xiàn)直接拉高了游戲體驗(yàn)；人物立繪也擁有不俗品質(zhì)質(zhì)量，無論是恪守騎士精神的主角小哥、外表毒舌的犬系暖男，還是一臉冷漠的貴公子，可以說總有對玩家口味的那款。

但問題是，這不是一款男性向Galgame，也不是一款乙女向作品，《冤罪執(zhí)行游戲Yurukill》給自己的標(biāo)簽是推理冒險(xiǎn)加彈幕射擊……

也許，從一開始就設(shè)計(jì)成帶有推理要素的乙女向游戲，它還會(huì)被玩家念一點(diǎn)好。