在幾乎所有的推理小說作家筆下，都會誕生一些性格獨特，能力出眾的偵探角色，這些偵探會固定登場于各種案情復雜的懸疑兇殺案中，憑借自己過人的洞察能力和推理能力，解決一樁樁在外行看來極為棘手的案件，最終成為家喻戶曉的名偵探。

無論是在小說還是相關(guān)的改編影視作品中，作者和編劇都會著重去塑造這些能力異于常人的偵探角色。而這些偵探，除了各自擁有鮮明的個性外，他們也可以被視為是作者本人的化身。讀者和觀眾跟隨著偵探的視角，了解到完整的案情，在最終揭示真相前，就會產(chǎn)生一次讀者和作者之間的博弈——究竟讀者能否在獲得和書中偵探相同信息的前提下，推理出案情的完整經(jīng)過，這是吸引無數(shù)讀者閱讀偵探推理小說的一大樂趣所在。

電影《東方快車謀殺案》海報

而當這些故事被做成游戲后，制作者同樣需要呈現(xiàn)給玩家，這種跟隨偵探視角去破解疑案的臨場感，并且結(jié)合電子游戲獨特的交互方式，玩家也會獲得，不同于閱讀小說和觀看電影時的獨特游戲體驗。

從這些出發(fā)點來看，《赫爾克里·波洛：最住的案件》是一部對推理女王阿加莎·克里斯蒂作品的成功致敬。它借用阿加莎筆下最知名的偵探角色——赫爾克里·波洛的視角，講述了一個從各方面來看，都較為還原阿加莎作品特色的原創(chuàng)案件。并且在游戲玩法層面，也盡可能地還原了，大偵探波洛在小說中的思維方式和破案過程，雖然玩法可能不如市面上其他類型的游戲那樣豐富，但作為一部文字推理游戲，本作整體的質(zhì)量是非常過關(guān)的。

正如游戲標題“最初的案件”所示，本作的故事，講述了大偵探波洛在年輕時碰到的第一樁案件。那時候的波洛，還不是讀者們熟悉的那個胖老人形象，但即便如此，他的查案手法卻基本已經(jīng)與讀者們所熟知的那個大偵探波洛，別無二致。

玩家需要在整個案件偵破的過程中，調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場留下的種種痕跡，與每一位涉案角色進行深入交流，盡可能全面地了解他們，然后通過“思維導圖”的玩法，推導出整個案件的經(jīng)過，以及人物間錯綜復雜的關(guān)系網(wǎng)。

這個過程雖然形式單調(diào)，但卻意外地有趣。游戲非常忠實地還原了波洛偵探的探案方式，并且通過三樁案件之間的內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)建了一個規(guī)模龐大，聯(lián)系復雜的家族丑聞。整個過程就像是在玩拼圖，玩家從序章開始搜集故事線索，獲取拼圖碎片，最終在劇情的結(jié)尾，將每一塊拼圖鑲嵌在它原本的位置，沒有任何一塊多余，拼湊成一個龐大案件的全貌。對于推理愛好者來說，這無疑有著巨大的吸引力。

案件推進的過程，完全依靠玩家對已有線索進行的推理分析。而串聯(lián)起所有物證、人證信息搜集環(huán)節(jié)的，是本作的“思維導圖”系統(tǒng)。

當每次搜集到有用的信息時，游戲就會生成一張對應任務的“思維導圖”，并將所有與本次推理有關(guān)的信息，都羅列在圖中。接下來玩家要做的，就是在收集盡可能多的信息的基礎(chǔ)上，連接那些存在關(guān)聯(lián)的信息，從而獲取到新的推論。如此往復，最終得出這張思維導圖的全貌，完成任務。

這個過程玩起來就是最普通的“連連看”，玩家將不同線索相互連接，如果線索拼湊正確，連線上就會生成新的線索、結(jié)論或者對話選項，他們某些可以與其他信息繼續(xù)“連接”，某些則只作為結(jié)論被玩家得知。玩家需要繼續(xù)甄別不同信息的用處，找出它們之間更多的聯(lián)系，最終將所有可用信息串聯(lián)起來，形成一條完整的推導鏈。

雖然玩法看似簡單，但過程卻并不如我所預料的那般輕松。思維導圖中一旦缺少任何一條有用信息，整張圖將無法繼續(xù)推導下去，這時候我就必須再到場景中尋找任何可能遺漏的線索，以及可能錯過的對話。除了有用信息外，思維導圖中同樣會出現(xiàn)一些，和本次推理沒有關(guān)系的額外信息，干擾玩家的判斷，由于所有線索的連接，有且只有一條固定的線路，所以這個過程中不可避免會出現(xiàn)大量的試錯環(huán)節(jié)，而這也正是案件推理的樂趣所在，排除所有無用信息，將有用信息串連成線，最終形成一條通順的邏輯線路。

這樣的探案手法，確實也符合阿加莎原著中波洛的辦案習慣。在不少波洛登場的小說中，他都會在搜集現(xiàn)場物證的同時，與不同角色進行細致地交談，從他們的發(fā)言中搜集更多的信息，哪怕這些信息本身可能與案情并沒有任何關(guān)系。相較于福爾摩斯等偵探，波洛更加擅長對不同的嫌疑人進行套話，也不會放過任何可能有用的信息，換句話說，他更注重對角色作案動機的思考，從而必須得從海量的信息中尋找聯(lián)系，這一點在本作中，正是通過“思維導圖”這一玩法得以展現(xiàn)。

但我并不想說，這套玩法在本作中一定是完美的，除了容易因為玩法單一而被玩家詬病外，本作對于思維導圖的設(shè)計，也存在一些小問題。比如，所有線索都只有唯一固定的“連線”方式，沒有任何多余的分支選項，玩家一旦無法理清某兩個線索之間的關(guān)聯(lián)，故事就會完全無法進行下去。我當然可以理解這是出于對案情推理唯一性的考量，但本作在部分線索的文字說明不夠直觀的前提下，很多詞條的連接，實際都顯得比較牽強。這導致我在很多情況下，雖然已經(jīng)流暢理清了各個環(huán)節(jié)之間的關(guān)聯(lián)，但往往由于缺乏某一條并不算必要的連線，而無法推進劇情。

除了“思維導圖”這一核心玩法外，本作在任務對話上還偶爾會出現(xiàn)“對話挑戰(zhàn)”的玩法。在“挑戰(zhàn)”時，波洛需要在不同的話術(shù)中做出選擇，盡可能通過正確且語氣恰當?shù)膶υ挘瑏碜寣Ψ叫断滦闹械姆纻?，從而套出更加私密的信息。這一玩法雖然符合波洛的辦案習慣，但實際體驗起來，由于對話選項含義模糊，讓人很難準確分辨出幾句不同對話在威脅性上的差異，雖然游戲在對話前給出了帶括號的情緒提示，但這樣的提示對于玩家來說，幫助并不大，很多時候，玩家只能硬著頭皮試錯。

如果僅是這樣的話，倒也還好，畢竟試錯了還可以重來。但游戲到了劇情末期，突然莫名出現(xiàn)的連續(xù)多個對話挑戰(zhàn)，就讓不會“察言觀色”的我，頓時亂了節(jié)奏。雖然這些對話的結(jié)果，不會改變劇情最終的走向，但由于無法重新挑戰(zhàn)，導致我雖然好奇波洛最后的問話，會對這些角色造成什么影響，但代價就是。必須從頭再走一遍劇情流程——沒錯，雖然游戲采用的是單線敘事，但并沒有提供給玩家章節(jié)選擇的功能。這當然不會對玩家的游戲流程造成影響，但如果玩家想要達成全成就或者看到所有隱藏對話，這一功能最好就應該存在。

當然，這些問題的存在總歸是瑕不掩瑜的。這部少見的以赫爾克里·波洛為主角的推理游戲，依舊給我?guī)砹耸嘈r精彩的推理體驗。除了扎實的玩法外，本作的劇情同樣也是可圈可點，除了諸如“暴風雪山莊”“協(xié)同犯罪”等阿加莎小說經(jīng)典的元素外，劇情對當時社會環(huán)境下的階級矛盾也賦予了大篇幅的探討，刻畫了一群來自不同社會階層且個性鮮明的角色，最大程度致敬了阿加莎的原著小說。

所以，本作無疑是一部阿加莎粉絲不可錯過的佳作，游戲中刻畫的年輕版赫爾克里·波洛，從探案手法和言行舉止上，都對原作小說中的大偵探波洛，進行了全面的還原。而在玩法上，思維導圖的設(shè)計雖然不能說是完美無缺，但整體推理邏輯的設(shè)計，已經(jīng)十分縝密。十余小時的劇情流程，講述了一個非常阿加莎的故事，體驗流暢且發(fā)人深省，作為一部推理類游戲來說，其完成度已經(jīng)非常值得肯定，甚至讓我對續(xù)作也產(chǎn)生了期待。

畢竟，沒有一個推理愛好者，能拒絕波洛這樣一個性格古怪但又魅力十足的偵探角色。