在《中古戰(zhàn)錘》和《戰(zhàn)錘40K》相繼推出對應的電子游戲以來，我就知道《戰(zhàn)錘西格瑪時代》遲早也會等到這么一天。這并不是件什么壞事，相反，對《戰(zhàn)錘西格瑪時代》而言，這還是樁“互利共贏”的大好事。相比于1983年發(fā)行的首款“戰(zhàn)錘”系列桌游——《中古戰(zhàn)錘》，以及《中古戰(zhàn)錘》后，融入太空科幻元素，在規(guī)則上進行大規(guī)模變動，并銷售火爆的“前輩”《戰(zhàn)錘40K》，2015年接過《中古戰(zhàn)錘》大旗的《戰(zhàn)錘西格瑪時代》，無論是人氣還是知名度上都稍顯稚嫩。加上目前桌游圈子相對小眾，這時推出一款《戰(zhàn)錘西格瑪時代》的電子游戲，在吸引新玩家入坑上，顯然有著十分重要的作用。

況且，《戰(zhàn)錘西格瑪時代》現在的主要目標人群，就是對“戰(zhàn)錘”系列感興趣的輕度玩家?！拜p度玩家”這個詞其實很有意思，如果是按照以前《中古戰(zhàn)錘》桌游的玩法，玩家入坑的第一件事就是買棋子（畢竟戰(zhàn)棋游戲），然后熟悉大幾十頁的規(guī)則書。一切準備妥當后，找“棋友”對戰(zhàn)，隨隨便便打一把就是好幾個小時。在這樣高昂的學習成本，以及超乎想象的對局時長下，還喜愛“戰(zhàn)錘”系列的玩家，看上去和“輕度”二字怎樣都扯不上關系。

《中古戰(zhàn)錘》的這份硬核，也是導致其日后銷量不佳，最終被其制作公司Games Workshop放棄的原因。與《中古戰(zhàn)錘》相比，隔壁簡化玩法的《戰(zhàn)錘40K》，反而風頭正盛。這也就使后續(xù)的《戰(zhàn)錘西格瑪時代》，無論在玩法還是規(guī)則上，各種就簡，最初連規(guī)則書都只有4頁。不過有趣的是，玩法復雜硬核的《中古戰(zhàn)錘》，倒是借著CA旗下的《全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘》又火了一把。當然，這是后話。

對于《戰(zhàn)錘西格瑪時代》桌游而言，輕入門和易上手，可以說是有利有弊。畢竟對于習慣了《中古戰(zhàn)錘》的老玩家而言，只有4頁的規(guī)則書，怎么想都很敷衍。但這次借由《戰(zhàn)錘西格瑪時代》改編的《戰(zhàn)錘 西格瑪時代：風暴之地》，是一款電子游戲。那么，輕入門和易上手，就成了它最大的優(yōu)勢。也成了吸引新玩家入坑的最好宣傳手段。

不出意料，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》的主要玩法，就是回合制戰(zhàn)棋。這是“戰(zhàn)錘”系列的“根”，也是大多數玩家提到“戰(zhàn)錘”系列時的第一印象。在戰(zhàn)棋玩法這塊，照著原版游戲“畫瓢”的《戰(zhàn)錘 西格瑪時代：風暴之地》，整體效果還算不錯。角色間的交互、傷害反饋、高坡具有的地形優(yōu)勢以及場景機關，這些都能讓玩家感受到經典戰(zhàn)棋游戲的魅力。此外，這款游戲的美術水平相當高，無論是角色造型、建模；還是場景構建、環(huán)境寫實，都十分還原原作設定。

值得一提的是，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》在人物肉搏的動作設計上，打擊感爆棚，技能特效以及環(huán)境效果，也有著較高的水準。這自然是電子游戲才能做到的福利，畢竟線下桌游可沒法在棋盤上“呼風喚雨”或“加特技”。

與Steam上的游戲簡介一樣，這款游戲的核心要素之一，就是自由且合理地組建自己的軍隊。除了初始時自帶的英雄單位外，在以單人為主的戰(zhàn)役模式中，玩家最多只能攜帶四個兵種。在戰(zhàn)斗中召喚兵種上場，則是參考了費用機制。由此，如何取舍高費用和低費用的兵種，便是玩家在組建軍隊的過程中，必須要最先思考的問題。舉個很簡單的例子，低費兵種出場快，但強度和功能性則比不上高費兵種。此外，由于數量限制，一般在一場戰(zhàn)斗中，玩家手里的兵種全部登場后，就無法再召喚單位，除非有相應的技能，因此，也不存在什么“炮灰?！钡耐娣ā?

事實上，這款游戲在對兵種的強化上，也是始終圍繞著這個“召喚費用”系統(tǒng)來展開的。目前，游戲對兵種的強化主要分為兩個途徑，一是裝備——能直接更改兵種諸如攻擊力、生命值、護盾值等屬性，不同的裝備還有著不同的附加技能；另一個途徑則是被動技能，也是游戲在“召喚費用”上做文章的典型代表。一般情況下，單個兵種每多一個被動技能，召喚費用便會“+1”。在多個被動技能的累積下，即便是初始召喚費用很低的兵種，也會“成長”為高費兵種。當然強化后的低費兵種值不值這個價，就需要玩家自己去權衡；要不要對兵種進行強化，也成了玩家需要謹慎思考的問題。

不過，這里提到了另一種強化手段——更換裝備。更換裝備對兵種有著一定程度的強化，但是不影響兵種的召喚費用。這一設定所造成的，就是一件好裝備的優(yōu)先級，會大于一個好的被動技能。這就導致“裝備”成了游戲中最被看重的一項要素。由于玩家在每一場關卡戰(zhàn)斗后，會獲得一定的獎勵，側重獎勵裝備的關卡，往往會有更高的攻略價值。

之后就是在實戰(zhàn)中，玩家對戰(zhàn)斗節(jié)奏的自我把控。單論新手引導，教程只是把基礎的操作展現了出來。不過從上手難度來看，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》的門檻并不高，整體上還是傳統(tǒng)戰(zhàn)棋的那套基礎玩法。

除了根基的戰(zhàn)棋玩法外，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》另一個令人驚訝的點，還在于游戲對“Roguelike”玩法的引入。這其實是個很好的想法。戰(zhàn)棋游戲雖然一開始有趣，但在單調的游戲模式下，時間久了就容易使玩家覺得枯燥。這時，用Roguelike自帶的隨機性，可以很好地緩解玩家游玩過程中的枯燥。想想，玩家每一次攻略關卡，都會獲得不同的獎勵，通關一個難度后，甚至能獲得“傳說”角色、技能和裝備，這游玩的興致不就來了嗎？

而這款游戲雖然易上手，但在精通上，卻依舊存在難度。也就是說，玩家在初見時通關，并不是件容易的事，玩家為了通關，自然也就陷入了Roguelike游戲傳統(tǒng)的“刷刷刷”模式當中。可以說，這兩者結合的計劃可謂相當完美。

然而，Roguelike游戲“刷刷刷”好玩的前提是，有足夠多的內容可供玩家“刷”。但以目前的情況來看，《戰(zhàn)錘 西格瑪時代：風暴之地》的內容，顯然不足以支撐這個“刷刷刷”的框架。以最基礎的兵種為例，整個起始難度通關下來，單一勢力，所有兵種的類別加起來也沒有超過十種。游戲后期獎勵的兵種，大多都是重復的。這就導致玩家在兵種搭配上可做的選擇很少，沒法構思出更有意思的打法和戰(zhàn)術。當然，這也與原版桌游本身棋子不多，有著莫大的關系。

游戲的場景，以及對戰(zhàn)棋游戲來說至關重要的戰(zhàn)場，也是重復度極高。關卡機制來來回回就是站點和“高坡打低坡”，沒有更多的玩法可供挖掘。另外，目前游戲共開放了“雷鑄神兵”、“暗夜幽魂”、“納垢疫族”三大勢力。雖然從場景和模型上看，幾個種族的兵種特色確實很鮮明，但本質上依舊存在一定的重復。

此外，劇情單薄和關卡數量少，也是導致這款游戲刷起來不盡興的重要原因。以“雷鑄神兵”為例，故事主線就是擊敗“暗夜幽魂”和“納垢疫族”背后的BOSS，打完就沒了。角色培養(yǎng)系統(tǒng)也相對單調，最主要的部分就是人物升級。但是升級只改變兵種可佩戴被動技能的數量，結合前面提到的召喚費用問題，有時候人物是否升級，并沒有多大的影響。角色升級最靠譜，還是英雄單位。因為英雄單位不受“被動技能增加召喚費用”的效果影響，所以對英雄單位而言“高等級=多被動技能=增強”。

只能說，游戲制作組的想法很好，但細節(jié)并不到位。

除了可玩內容不足，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》在優(yōu)化、UI等方面，都存在一些問題。優(yōu)化方面，游戲卡頓、卡視角、人物無法選取的情況時有發(fā)生。如果這是在多人模式下出現還能諒解，但單人戰(zhàn)役中普遍出現這些問題，確實很影響玩家的游戲體驗。UI這塊，角色上的各數值沒有效果顯示，是令人沒想到的。施法、攻擊以及等待時間具有延遲，也是造成游戲體驗割裂的原因。這里特別要提出的一點，是兵種在行動后，游戲也沒有相應的提示，必須玩家一個一個點擊去確認。

還有就是游戲在漢化方面，也存在不少問題。游戲中的“機翻”現象特別嚴重，很難想象2021年的游戲，還能用單獨的一個“后”字，來解釋“返回”功能。

整體來看，《戰(zhàn)錘西格瑪時代：風暴之地》在結合戰(zhàn)棋和Roguelike玩法這塊，有著很好的想法。但提供的可玩內容不足，反而使本該成為特色的Roguelike玩法在體驗上并不好。此外，UI、優(yōu)化、乃至漢化上存在的問題，都給人一種半成品的感覺。

或許，“戰(zhàn)錘”系列的愛好者，可能通過對“戰(zhàn)錘”的愛，來入手這款游戲。但對更多的普通玩家而言，這樣的游戲品質，顯然不夠誠意，且難以打動人。