如果不是這兩天在微博上刷到“藍貓”，我其實已經快要把這個堪稱“童年經典”的動畫系列給忘掉了。聯(lián)想到自己小時候守著電視看《藍貓?zhí)詺馊枴返臒o憂無慮時光，再與現在的牛馬生活對比一下，確實會讓人有點傷感。

感時傷懷之余，我也問了問編輯部里有可能看過“藍貓”的同齡人……結果，“你不說我也忘了”的回答占了全數。雖說這個做法屬于“身邊統(tǒng)計學”，但我如果說一句，“藍貓”這個IP基本已經日暮西山了，恐怕你也不會反對——畢竟，這是件有目共睹的事情。

而關于為什么我會在微博上刷到“藍貓”這個都快要淡出大家記憶的IP……似乎也是應了那句老話：“好事不出門，壞事傳千里?！?

2月9日，微博賬號“冷圈選手吐槽”接到了一份匿名投稿。稿主表示，自己曾經“為愛發(fā)電”，自掏腰包（自己和親友兩個月的工資）給某個相對冷門的IP做了一首同人曲與配套的PV，發(fā)布到了B站上，還花了八千多買了推送。

然而，由于B站不合理的推送機制，這位稿主的這份心血不僅沒有成效，反而因為重復給同一群人推送而敗壞了路人緣。最后，官方也因為這個現象關注到了稿主和她的同人曲，但出人意料的是，對稿主的這次“為愛發(fā)電”，官方不僅沒有表示支持，反而還以“侵權”為由，要求稿主對這部同人曲進行刪除處理，讓稿主很長一段時間的努力打了水漂。

雖說我本人是沒有過這樣的經歷，但是換位思考一下，也確實能夠感受到稿主遭遇這件事情之后的憤怒和委屈。當然，會這么想的不只有我一個人。在“冷圈選手吐槽”發(fā)布這篇匿名投稿后，相關的內容討論量很快就變多了起來。除了同情稿主的遭遇，“到底是哪家這么‘不做人’”也順勢成為很多人都在關注的問題——畢竟，誰都不想再次重蹈稿主的覆轍。

在先前的匿名投稿中，稿主提到過自己進行二創(chuàng)的是一個國產動畫IP

通過對“國產動畫”“比較冷門”“官方對二創(chuàng)態(tài)度很差”等等標簽的重疊對比，“冷圈選手吐槽”評論區(qū)里的微博用戶，很快就把這個行為天怒人怨的官方“解碼”為了“藍貓”系列IP。

笛卡爾說過一句話“存在即合理”——這個“合理”，不是指的我們要承認所有現存的東西都是正確無誤的。它真正的含義，是指“所有現存的事物都有著合乎理性的發(fā)展邏輯”。也就是說，任何一個事物能發(fā)展到今天的狀態(tài)，背后一定是有跡可循的。

其實，“藍貓”能被列為重大懷疑對象，倒也確實不算特別冤枉。早在一年多以前，“藍貓”就因為嚴格禁止粉絲二創(chuàng)，而在ACG圈子里掀起過一陣不小的討論。

當然，為了維護自己的知識產權而嚴格禁止粉絲二創(chuàng)這事，倒也不是“藍貓”一家的“專利”。不說別的，有著“西半球最強法務部”的迪士尼，走的就是這個路子。

然而，盡管同人二創(chuàng)作品確實處于版權相關法律的灰色地帶，但從長遠來看，它們對活躍粉絲社群、延續(xù)IP壽命，確實有著非同小可的作用，對整個IP的發(fā)展都是利大于弊的。家大業(yè)大、官方創(chuàng)作者眾多、自家旗下IP更是占了全球前十最有價值IP榜單中五個席位的迪士尼，當然可以不重視這一點，但相比之下，沒有這么多定語的“藍貓”對這一原則的堅持，就多少顯得有些食古不化了。

而面對人們的質疑，“藍貓”官方親自下場“對線”的行為，不僅讓人很難接受和理解他們的這一選擇，還為整件事賦予了一種“一個日暮西山的老者突然‘垂死病中驚坐起’，然后對還陪在自己身邊的人飽施了一頓老拳”的荒誕感?！八{貓”系列IP本來就為數不多的粉絲支持和路人緣，也在這場風波中丟了個七七八八。

原來，早在2023年，貓大哥就已經發(fā)明了現代網絡熱詞“神人”

所以，在“冷圈選手吐槽”匿名稿件中出現的官方，被“解碼”為“藍貓”官方后，眾多微博用戶就直接用實際行動打臉了“互聯(lián)網沒有記憶”的論調。

他們有的找出了“藍貓”官方當年與粉絲“對線”的言論截圖進行傳播，希望大家認清“藍貓”官方當年蔑視粉絲的真面目。有的則是直接跑到了“藍貓系列官方微博”早已人跡罕至的博文下方，評論起了當年這個賬號曾經說過的“我們不需要粉絲支持”——主打的就是一個“你對我不義，我也對你不仁”。

當年“藍貓”官方本身作為一個“冷圈IP”，卻對能夠增加熱度的粉絲二創(chuàng)“恩將仇報”的行為，也被人們和“你的做法是吃藍貓的飯，砸藍貓的鍋”的官方言論結合了起來，來了一發(fā)“‘藍貓’官方的做法是吃粉絲的飯，砸粉絲的鍋”的回旋鏢，并讓“藍貓砸碗”的微博話題一度沖到了熱搜榜第6位。

與此同時，“藍貓系列官方微博”過往博文中一些顯得過于“急功近利”的不恰當用詞，也被挖了出來——這似乎更加佐證了匿名投稿的“解碼”結果，也進一步加劇了人們對于曾經的童年白月光“貓大哥”，如今在版權方的運營下人設逐漸崩塌的憤怒。

如果看得更全面一些，出于“冷圈選手吐槽”的受眾特性，一些不怎么就事論事的言論，也不失時機地冒了出來，并加劇了整件事情朝著混沌狀態(tài)發(fā)展的速度。

但如果我們回到整場事件的開始，就會發(fā)現這件幾乎已經要蓋棺定論的事，仍然存在著一個不能忽視的問題——匿名投稿中的那個不支持粉絲二創(chuàng)的“國動IP”，真的是“藍貓”嗎？

隨著“藍貓砸碗”話題熱度的逐漸走高，整個事件的規(guī)模也變得越來越大，而最初讓這件事進入大眾視野的匿名稿主，也不得不發(fā)布了第三篇匿名投稿，辟謠了自己之前提到的國產動畫IP并非“藍貓”。

并且，稿主還表示，這件事本事也只是出于想發(fā)泄一下被官方要求刪稿的怨氣而已，并不是想讓微博賬號“冷圈選手吐槽”的其他關注者，以及其他同人圈內的人幫她討個公道。整個事件的規(guī)模已經完全超出了她的控制，現在已經對自己造成了很大的困擾。

然而，之前“‘藍貓’再次打擊同人二創(chuàng)”的謠言已經在當代互聯(lián)網那無可比擬的信息傳遞速度下，傳播到了大量的同人文化圈子中，整件事也因此積累起了一個非常高的發(fā)展“加速度”。要對這件事踩下剎車，當然不是一篇匿名投稿就能做到的。對很多“冷圈選手吐槽”的關注者來說，“幫忙伸張正義的下場是被叫停”是一個她們很難接受的結果。

當然，整個事件發(fā)展到現在，也有人能夠超出情感宣泄的范疇來評價這件事。在“冷圈選手吐槽”最新的相關投稿中，一個自稱是稿主“圈外親友”的匿名用戶就表示，比起痛罵官方讓自己“一時解氣”，更重要的是關懷據說有著被“開盒”的風險，甚至據說已經有了輕生念頭的當事人。

這個說法自然沒有錯。然而，自稱是稿主“圈外親友”的匿名用戶，以及最新匿名稿件下，對這個觀點表示贊成的其他用戶，卻也依然沒有為“踩下剎車”做出合適的舉動。

盡管參與這起事件的大多數人，已經從“替稿主伸張正義”的狂熱中冷靜了下來，但“錯的是‘吸血平臺’，是‘超雄男’，是‘惡臭官方’”的觀點，依然稱不上是一個站得住腳的說法——擁有IP知識產權的官方合法維權，真的是“惡臭”的嗎？明碼標價、自由交易的商業(yè)推送模式，真的算是在“吸血”嗎？一些不愿意被推送到不感興趣內容的B站用戶對推送表示不滿，又真的是“超雄”行為嗎？

縱觀整個事件，問題最大的，恐怕還是B站“重復對同一用戶進行推送”這一不合理的推送機制。然而，在狂熱情緒的裹挾和非理性行為的驅動下，本應針對這一問題發(fā)聲、保障自己正當權益的人們，不僅沒有做到這一點，反而還距離這個目標漸行漸遠了。

或許在未來，隨著各種二創(chuàng)作品不斷發(fā)揮自己的正面的效果，IP版權方和同人愛好者間能夠形成一個皆大歡喜的局面。

然而，“藍貓”事件中這些狂熱的情緒和非理性的舉動不會再次出現，無疑是那一天能夠到來的，最為重要的前提之一。