游戲中的暴力表現(xiàn)引發(fā)輿論漩渦已經(jīng)不是一天兩天的事情了，最近美國(guó)德州和俄亥俄州發(fā)生的兩起大規(guī)模槍擊事件被川普將原因歸結(jié)到了游戲上，進(jìn)而引發(fā)了EA、Take-Two與動(dòng)視暴雪等多家游戲公司股票出現(xiàn)下跌，同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上掀起了又一次規(guī)模龐大的爭(zhēng)論。

而對(duì)此，我們也有一些話想說(shuō)

沼雀：

游戲自出生起就和暴力掛鉤時(shí)至今日暴力元素也依然是主流，要說(shuō)游戲暴力真的會(huì)影響人嗎？答案是肯定會(huì)，但是程度微乎其微，更多的玩家都有一種逆向鍵盤(pán)俠的特質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)常用語(yǔ)親戚橫飛，現(xiàn)實(shí)用語(yǔ)：您好，謝謝，請(qǐng)讓一讓可以嗎。

在國(guó)內(nèi)游戲玩家千千萬(wàn)，然而每年直接和游戲暴力有關(guān)的犯罪卻屈指可數(shù)，所以這個(gè)話題以國(guó)內(nèi)的視角來(lái)看就像是在問(wèn)：你是如何看待葡萄中的葡萄籽的。偶爾會(huì)有幼童因?yàn)槠咸炎训年P(guān)系失去生命，但是其稀有程度足以成為一個(gè)國(guó)際新聞，當(dāng)然也有無(wú)籽葡萄，所以有必要讓有籽葡萄被全面取締嗎？

圖中的男孩雅各布.詹金斯在就餐時(shí)被一顆葡萄奪取了生命，圖源《每日郵報(bào)》

設(shè)想另一種情況，如果有一個(gè)從平行宇宙來(lái)的“觀察者”告訴所有人：你們的未來(lái)中會(huì)有一位能研發(fā)出永遠(yuǎn)治愈癌癥藥物的科學(xué)家會(huì)因?yàn)槠咸炎阉烙谕?，那么用無(wú)籽葡萄全面取締有籽葡萄是不是就顯得有必要了？但此時(shí)另一個(gè)“觀察者”告訴你一個(gè)會(huì)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的壞蛋會(huì)在童年時(shí)被葡萄籽卡死，你該如何選擇？如果此時(shí)還有一位“觀察者”告訴所有人不禁止葡萄籽將會(huì)將世界帶入戰(zhàn)火中又該如何選擇。

以上的“觀察者”可以有很多，從特定角度去看問(wèn)題之后得到特定答案，看待游戲暴力也是同樣，雖然這個(gè)問(wèn)題本身在中國(guó)并沒(méi)有太多的討論空間，但在美國(guó)并不如此。

眾所周知美國(guó)是一個(gè)散發(fā)著自由氣息的國(guó)家，從1622年的詹姆斯敦之戰(zhàn)到1775年的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，在到最后1861年打響的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，槍支在這200多年間已經(jīng)成為了美國(guó)精神中不可或缺的存在，但槍支在和平年代的位置略顯尷尬，內(nèi)戰(zhàn)之后美國(guó)歷史上依然多次發(fā)生過(guò)重大槍支犯罪，德州和俄亥俄州的兩起槍擊案都是與槍支有關(guān)，而電子游戲在這期間與充當(dāng)了怎樣的一個(gè)角色呢？

馬上臨近2020年美國(guó)總統(tǒng)大選，在?？怂剐侣劷衲?月的民調(diào)中顯示特朗普目前的支持度僅有42%，這一數(shù)字對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)是非常危險(xiǎn)的，正巧的是德州槍擊案的兇手克魯修斯正是一名堅(jiān)定的特朗普支持者，在槍擊案發(fā)生前不久他還在網(wǎng)上發(fā)布過(guò)“用實(shí)際行動(dòng)反擊西班牙裔入侵”的種族言論，這也是特朗普的核心觀點(diǎn)。

美國(guó)當(dāng)前的選舉制度下18歲以上的公民享有投票權(quán)，而在今年初由美國(guó)娛樂(lè)軟件協(xié)會(huì)發(fā)布的2018年報(bào)中顯示，美國(guó)未成年玩家占比30%，72%的家長(zhǎng)會(huì)控制孩子的游戲時(shí)間，有90%的家長(zhǎng)會(huì)在孩子玩游戲時(shí)到場(chǎng)，調(diào)查中同時(shí)顯示70%的家長(zhǎng)認(rèn)為玩游戲有利于孩子的成長(zhǎng)，剩下的30%以及更多家長(zhǎng)都是這一觀點(diǎn)的保留或者反對(duì)者，也是電子游戲暴力論可能的支持者。

圖片來(lái)源ESA

另一起槍擊案的兇手貝茨則被多人形容為“被孤立地怪人”，大學(xué)時(shí)在校車上威脅同學(xué)被捕，不得不輟學(xué)之后被同齡人的排斥，逐漸被排擠到了社會(huì)邊緣，他在槍擊案發(fā)生前全副武裝并在事后的網(wǎng)絡(luò)游戲中對(duì)以死者的名字命名游戲中死亡的角色，也是因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)有人認(rèn)為“電子游戲中的暴力元素會(huì)導(dǎo)致青少年犯罪”，但從事件的先后邏輯來(lái)看，也有人認(rèn)為電子游戲是他暴力行為的延續(xù)而不是起點(diǎn)，并不能直接構(gòu)成貝茨的犯罪動(dòng)機(jī)。

“在殺人之前就整理出了獵殺名單，自己的妹妹也在其中”

回到話題本身，如何看待電子游戲中的暴力元素？在這個(gè)事件中對(duì)于賣葡萄的雙方來(lái)說(shuō)，賣無(wú)籽葡萄就說(shuō)吃有籽葡萄可能會(huì)被奪去生命，賣有籽葡萄就說(shuō)對(duì)方在無(wú)理取鬧，對(duì)于一些“觀察者”來(lái)講，這不是葡萄的問(wèn)題，而是屁股和嘴巴的問(wèn)題，沒(méi)有嘴巴的屁股依然存在，沒(méi)有屁股的嘴巴……嗯，這是一道填空題了。

如果有人想要一種葡萄消失，那吃葡萄和種葡萄的就是最先不樂(lè)意的。

但你們考慮過(guò)葡萄的感受了嗎？沒(méi)有！你們只考慮自己。

木大木大木大：

我十分喜歡在游戲中向NPC施加暴力行為，這對(duì)我來(lái)說(shuō)特別有趣。

無(wú)論是在Postal2——以惡搞著稱的老游戲中解下褲子對(duì)路人滋尿還是在《正當(dāng)防衛(wèi)3》中用神奇鉤爪虐殺路人都會(huì)讓我樂(lè)開(kāi)花，這是游戲帶給我們的有趣體驗(yàn)之一——滿足日常生活中難以實(shí)現(xiàn)的想法，這些想法其中很大一部分被種種社會(huì)規(guī)則限制而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但在游戲中玩家們可以肆無(wú)忌憚地用各種武器虐殺路人、捕獵現(xiàn)實(shí)中的禁獵動(dòng)物或是在老滾五給NPC全部穿上皇帝的新裝。

Postal2中可以滋“醒”路人

但這些事有一個(gè)前提——在游戲中，當(dāng)人們面對(duì)屏幕，他們清楚知道這些惡行只是程序之間在相互作用，不會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)中的任何人產(chǎn)生困擾，所以人們因此肆無(wú)忌憚為了娛樂(lè)而“暴力”，但如果把游戲中的惡行付諸于現(xiàn)實(shí)中的行動(dòng)，那不僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的不重視，更是對(duì)游戲的極大侮辱。很不幸，我們總能看到類似的新聞，早在十年前，這樣的新聞就傳遍了中國(guó)的大街小巷，或許標(biāo)題不同但大意都殊途同歸——網(wǎng)絡(luò)游戲“毀人不倦”。

類似新聞是當(dāng)年教育失敗的主要借口

我國(guó)約莫十年前的游戲環(huán)境就是如此，青少年群體的游戲啟蒙往往被父母扼殺在搖籃中，但大禹是靠堵治水的嗎？不是，堵也治不了水。所以更多的人們?cè)诨璋档木W(wǎng)吧里接觸到了豐富多彩的游戲世界，在叛逆心理滿足的快意中投身于傳奇世界寶刀屠龍，在黑色城鎮(zhèn)刀槍相向，但這些引導(dǎo)人們使用虛擬角色殺人的游戲真的讓每個(gè)玩家都成為了現(xiàn)實(shí)中的殺人犯嗎？當(dāng)然不可能。

被選擇性忽視的正面游戲

人們討論游戲中的暴力行為是否會(huì)影響到現(xiàn)實(shí)，本身就毫無(wú)意義，那些在現(xiàn)實(shí)中犯下暴行的人們確實(shí)迷失在某種暴力欲望中，如果他們從未接觸過(guò)游戲，這樣的欲望當(dāng)然還會(huì)產(chǎn)生，所以于其針對(duì)游戲，倒不如針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的心理教育普及問(wèn)題，這才是真正“治本”的途徑。

游玩Postal2前開(kāi)發(fā)者的提示

無(wú)論在什么時(shí)代，人們始終要分清虛擬和現(xiàn)實(shí)的界限，即使每個(gè)人只要戴上頭盔就可以進(jìn)入虛擬世界的未來(lái)，虛擬也只會(huì)是虛擬，虛假的太陽(yáng)永遠(yuǎn)發(fā)不出有“溫度”的光線。同樣的，為了虛擬對(duì)現(xiàn)實(shí)可能造成的負(fù)面影響樹(shù)一塊人人可以打的靶子，無(wú)論是“樹(shù)”的人還是“打”的人，都很不明智。

空集：

近期美國(guó)一些高管將槍擊案事件歸咎于電子游戲的事情想必大家已經(jīng)知道了。我們對(duì)于人們把現(xiàn)實(shí)中的暴力事件嫁禍給游戲這點(diǎn)，已經(jīng)司空見(jiàn)慣了。大部分游戲玩家可能會(huì)對(duì)這種行為嗤之以鼻，但真正是否暴力游戲會(huì)對(duì)人們的心里產(chǎn)生影響，就得坐下來(lái)認(rèn)真思考一下了。

電子游戲的發(fā)展，確實(shí)對(duì)現(xiàn)在人們的生活產(chǎn)生了不可小視的影響。硬件水平的提高也使得游戲中暴力、血腥的內(nèi)容越來(lái)越真實(shí)，代入感越來(lái)越強(qiáng)。過(guò)于暴力的游戲會(huì)影響人們的心理健康，但游戲中適當(dāng)?shù)拇嬖诒┝υ夭坏粫?huì)影響心里，反而會(huì)放松游玩者的心情。而且如果你認(rèn)真玩過(guò)的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上那些擁有暴力元素的游戲的主旨也并不是宣揚(yáng)暴力，真正宣揚(yáng)暴力的游戲一定是無(wú)趣且惡心的。如果你覺(jué)得暴力傾向是受游戲影響的話，那真的是你自己的問(wèn)題。目前科學(xué)尚未給出定論，反而大數(shù)據(jù)顯示暴力游戲會(huì)降低犯罪事件的發(fā)生概率。游戲只是娛樂(lè)消遣的工具，真正該對(duì)行為負(fù)責(zé)的是消費(fèi)者本身。

我不了解別人是怎么個(gè)情況，但暴力游戲劣化行為，扭曲三觀的事在我身上可謂影響甚微。小時(shí)候，慫，玩著《腐尸之屋》《罪惡都市》長(zhǎng)大了，還是慫。我認(rèn)為我這種情況應(yīng)該不是一個(gè)個(gè)例，那些擁有暴力傾向的人才是個(gè)例。抵制暴力游戲固然重要，但更重要的是加強(qiáng)青少年的教育程度，完善游戲的分級(jí)制度。

暴力游戲不會(huì)使人暴力，但網(wǎng)絡(luò)延時(shí)可以。

水古月：

主流輿論中認(rèn)為虛擬游戲中的暴力元素是引發(fā)現(xiàn)實(shí)暴力行為的主導(dǎo)因素，也就是說(shuō)施暴者在游戲中看到并且以虛擬游戲角色的身份參與了暴力行為，然后將這種虛擬游戲中的暴力延續(xù)到現(xiàn)實(shí)生活中，造成了嚴(yán)重的暴力事件，簡(jiǎn)而言之就是先有對(duì)暴力的認(rèn)知然后認(rèn)知引導(dǎo)了后續(xù)的暴力行為。但是，這個(gè)結(jié)論真的成立嗎？

加拿大的約克大學(xué)曾經(jīng)組織過(guò)總共超過(guò)3000名志愿者參與的實(shí)驗(yàn)，在這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中參與者被要求參與到不同的游戲中，并且在游戲結(jié)束后將一些圖片分門(mén)別類的歸屬到專屬的類目下。如果游戲?qū)ν婕业默F(xiàn)實(shí)生活有影響那么在進(jìn)行游戲之前會(huì)比進(jìn)行游戲之后在分類速度上更快，然而最后的結(jié)果是大部分人的分類速度在游戲之后變慢了，換而言之就是游戲不會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的行為產(chǎn)生太大的影響。此次實(shí)驗(yàn)中也加入了一些戰(zhàn)斗游戲的測(cè)試，也未能證實(shí)志愿者在游戲之后對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生任何的暴力行為。

而牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所最近發(fā)布報(bào)告也同樣表示：青少年的攻擊性行為與玩暴力電子游戲之間沒(méi)有任何關(guān)系。該研究所的主任Andrew Przybylski教授說(shuō)：“暴力電子游戲推動(dòng)現(xiàn)實(shí)世界侵略的想法很受歡迎，但隨著時(shí)間的推移它沒(méi)有得到驗(yàn)證測(cè)試”。在隨后對(duì)超過(guò)1000名英國(guó)青年持續(xù)進(jìn)行一個(gè)多月的實(shí)驗(yàn)之后，研究所最后的結(jié)論也是：青少年玩暴力游戲與其暴力行為沒(méi)有顯著相關(guān)性。

牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所公布的部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

兩項(xiàng)權(quán)威的實(shí)驗(yàn)都表明了暴力游戲和現(xiàn)實(shí)中的暴力行為沒(méi)有直接關(guān)系，而一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中也表明，美國(guó)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)生的33起校園槍擊案中，只有4起案件的兇手被確認(rèn)是游戲愛(ài)好者，值得關(guān)注的是所有案件行兇者最后的動(dòng)機(jī)都被歸為反社會(huì)心理、行為偏執(zhí)等心理疾病而非游戲暴力。相比與這些令人費(fèi)解的心理現(xiàn)象，媒體輿論選擇讓游戲背鍋似乎更加符合大眾的心理需求，也更容易引起由“長(zhǎng)輩”們掌握的社會(huì)輿論的共鳴。無(wú)形之中，游戲這一個(gè)單純的娛樂(lè)行為被推到輿論的風(fēng)口成為社會(huì)暴力的罪魁禍?zhǔn)祝匀灰彩歉鞣娇谡D筆伐的對(duì)象。

在未來(lái)，游戲還將繼續(xù)成為社會(huì)上各種亂象的背鍋俠，而你我卻依舊只能看著。

末藥：

從電子游戲誕生之初起暴力便一直與之相伴在一起，即使是看似可愛(ài)的卡通畫(huà)風(fēng)的一些動(dòng)作或射擊游戲，其核心的游戲模式依舊與暴力脫離不了干系。

游戲中的暴力不會(huì)成為人們犯罪的誘因，反而會(huì)成為人們發(fā)泄的良好途徑。

相信很多的玩家都接觸過(guò)《俠盜獵車手》系列作品，大量90后的玩家兒時(shí)回憶便是其中的經(jīng)典作品之一《俠盜獵車手：罪惡都市》。眾所周知該作中充斥著大量的暴力元素，手持機(jī)槍對(duì)行人進(jìn)行掃射已是家常便飯，調(diào)用各式各樣的秘籍來(lái)拿出更加恐怖的武器進(jìn)行大規(guī)模殺傷。但我們知道游戲畢竟是游戲，你不會(huì)因?yàn)橛螒蛑械谋┝π袨榫腿ミ`法犯罪，畢竟現(xiàn)實(shí)中有著法律和道德等規(guī)則的約束，而游戲中的一切都是虛擬的。

人們?cè)谌粘Ｉ钪兴a(chǎn)生的負(fù)面情緒無(wú)處排解，游戲就成了一個(gè)很良好的發(fā)泄口，玩家在自由不受限制的世界中進(jìn)行著游玩，在游戲中用暴力行為進(jìn)行宣泄，反而會(huì)降低犯罪率。人們對(duì)于負(fù)面情緒得到了排解和發(fā)泄，自然而然就會(huì)更加心平氣和地去工作和生活，犯罪率也自然就會(huì)降低了。至于電子游戲?qū)е路缸镞@樣的觀點(diǎn)，我相信大多數(shù)玩家都有著同一個(gè)看法。

全世界都有電子游戲的玩家，為什么只有美國(guó)總是有大規(guī)模槍擊案呢？

以上就是原創(chuàng)組的各位編輯們對(duì)這次話題的觀點(diǎn)，當(dāng)然，您一定也有屬于您自己的看法，我們歡迎您在評(píng)論區(qū)暢所欲言，分享您的生活。

感謝觀看，祝您有一個(gè)愉快的假期，我們下周再見(jiàn)。