在《加州》雜志 1983 年 5 月版中，Ehud Yonay 寫了一篇名為《壯志凌云（Top Gun）》的文章，講述了關(guān)于飛行員以及一個(gè)“位于美麗華一號(hào)機(jī)庫東端二樓辦公室小隔間”的飛行計(jì)劃。這件作品隨后被選中并制作成了之后的《壯志凌云》影片，而 Yonay 也曾在第一部《壯志凌云》職員表中出現(xiàn)。

第二部電影《壯志凌云：獨(dú)行俠》于今年上映，但是 Ehud Yonay 的兒子 Shosh Yonay 表示根據(jù)版權(quán)法，版權(quán)已經(jīng)于 2020 年 1 月重新返還給了 Yonay 一家人。隨后 Shosh Yonay 于 6 月向法庭提交了起訴，并要求電影制作公司派拉蒙因違反合同向其索賠，表示 2022 年的續(xù)集并沒有獲得其同意。

派拉蒙隨后提交了反對動(dòng)議，要求法院對該訴訟不予受理。日前法院已駁回該請求。

美國地方法官 Percy Anderson 在于周四發(fā)布的法令中寫道：“被告在其駁回動(dòng)議中的主要論點(diǎn)是，原告沒有在他們的 FAC 中充分證明文章和續(xù)集影片‘基本上沒有相似點(diǎn)’。法院對此并不同意。”

“出于上述原因，法院駁回了該動(dòng)議。法院的結(jié)論是，F(xiàn)AC（第一次修訂的上訴文件）中包含足夠充分的事實(shí)證明，可以就版權(quán)侵權(quán)、違約和聲明性補(bǔ)償提出可行的主張?！?

派拉蒙影業(yè)發(fā)言人于 11 月 11 日告訴 DEADLINE：“雖然法院拒絕在訴訟程序早期駁回此案，但我們將繼續(xù)在這起訴訟中捍衛(wèi)自己的權(quán)力，并相信可以證明這些索賠背后沒有任何事實(shí)根據(jù)?！?