之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)歷時甚久的特斯拉車主@ ID_韓潮近日發(fā)布長文稱，“維權(quán)歷時755天，我勝訴了，北京二中院維持一審原判，特斯拉存在欺詐，駁回上訴，退一賠三”。然而事情并沒有大家想的這么簡單，特斯拉的“回應(yīng)”很快到了。

9月26日，特斯拉“退一賠三案”車主韓潮在微博再次發(fā)文稱，自己被特斯拉以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。

韓潮發(fā)布的起訴書顯示，原告（特斯拉）表示被告（韓先生）應(yīng)立即停止對所有侵權(quán)原告名譽(yù)權(quán)的行為，刪除社交平臺發(fā)表的內(nèi)容。被告在社交平臺置頂位置連續(xù)三十日向原告賠禮道歉。被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元，被告承擔(dān)原告因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理維權(quán)支持5萬元，共計505萬元。

據(jù)悉，該訴訟已經(jīng)被受理，具體開庭時間目前還沒有確切消息。

·據(jù)@ ID_韓潮講述，其之前在特斯拉官網(wǎng)上購買一輛特斯拉官方認(rèn)證二手車Model S P85，購買前被銷售告知，特斯拉認(rèn)證車不存在重大事故、水泡、火燒和結(jié)構(gòu)性損傷等。

然而韓先生隨后用車中總是發(fā)現(xiàn)一些小問題，需頻繁去特斯拉服務(wù)中心進(jìn)行維修，后通過第三方機(jī)構(gòu)檢測，車輛C柱及后翼子板有切割焊接，一怒之下起訴特斯拉。

2020年一審判決結(jié)果是特斯拉需向該車主“退一賠三”，但特斯拉對判決結(jié)果不滿意選擇上訴。2021年9月17日，該車主發(fā)布微博稱，“二審判決結(jié)果是特斯拉存在欺詐，駁回特斯拉上訴，維持原判”，這也就代表著特斯拉將面臨“退一賠三”的結(jié)果。