李世石與AlphaGo的世紀(jì)之戰(zhàn)吸引了全世界的目光，在已經(jīng)結(jié)束的三場(chǎng)比賽中，AlphaGo取得了完勝，難道機(jī)器要代替人類統(tǒng)治世界嗎?別擔(dān)心，機(jī)器在許多方面和人類還差得遠(yuǎn)呢，它可不是什么都能贏。李世石在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上表示：“分析了過去的三場(chǎng)比賽后，我發(fā)現(xiàn)即使能夠重來，我也贏不了AlphaGo，因?yàn)槲乙婚_始就嚴(yán)重低估了谷歌的機(jī)器人。”

這場(chǎng)世紀(jì)之戰(zhàn)周三開打后，外媒已經(jīng)吸引了超過300萬人在線觀看，雖然連敗三盤的李世石實(shí)際上已經(jīng)輸?shù)袅吮荣?，但為了捍衛(wèi)人類榮譽(yù)，他還會(huì)將最后兩場(chǎng)比賽進(jìn)行到底。

其實(shí)人們對(duì)這次世紀(jì)之戰(zhàn)的關(guān)注并不在圍棋這項(xiàng)古老運(yùn)動(dòng)本身，人們真正在意的是AlphaGo的成功是否會(huì)改變?nèi)伺c機(jī)器間的關(guān)系。畢竟如果谷歌的算法能在智力上全面超越人類，那么機(jī)器人未來是否會(huì)搶走大家的飯碗呢?

計(jì)算機(jī)科學(xué)家認(rèn)為這是未來趨勢(shì)，但不會(huì)很快發(fā)生。雖然機(jī)器人進(jìn)化速度驚人，但它們還是有些“死腦筋”，想要?jiǎng)偃嗡泄ぷ鳎€有些力不從心。

艾倫人工智能研究所CEO澳倫·埃茲尼（Oren Etzioni）表示，教電腦閱讀并回答相關(guān)問題現(xiàn)在都還是個(gè)不可能完成的任務(wù)。舉例來說，在閱讀了八年級(jí)的科學(xué)課本后，電腦只能回答對(duì)60%的相關(guān)問題。

“教電腦理解一個(gè)句子甚至比讓它在圍棋上戰(zhàn)勝世界冠軍都難，”埃茲尼說道。“電腦在解決模棱兩可問題的能力上還有著較大的缺陷，它們太死板了。”

其實(shí)圍棋的復(fù)雜性是吸引谷歌人工智能團(tuán)隊(duì)進(jìn)軍該領(lǐng)域的最重要原因。據(jù)稱Facebook也在開發(fā)類似程序，也許未來我們能看到AlphaGo大戰(zhàn)Facebook AI呢。

圍棋這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)起源于三千多年前的中國，所有的戰(zhàn)斗都發(fā)生在19x19的格子棋盤上，棋手通過黑白子進(jìn)行交鋒，其棋路變化甚至能在數(shù)量上超過宇宙中的原子，此外，在圍棋比賽中“直覺”是個(gè)很重要的因素。因此想在這項(xiàng)比賽中獲勝，AlphaGo需要超強(qiáng)的實(shí)力。

人工智能專家大衛(wèi)·列為（David Levy）稱，正是圍棋的復(fù)雜度成就了AlphaGo，它的勝利比1997年深藍(lán)電腦的勝利更為令人震驚。

著名的雅達(dá)利公司創(chuàng)始人諾蘭·布什內(nèi)爾（Nolan Bushnell）也被AlphaGo驚掉了下巴。他表示：“圍棋是我的畢生摯愛，它是唯一能平衡人類左右腦能力的游戲，電腦能在該領(lǐng)域有如此成績(jī)確實(shí)值得載入史冊(cè)。”

不過，谷歌在圍棋上的勝利并不代表人類會(huì)將地球的統(tǒng)治權(quán)拱手相讓。

“AlphaGo依然是沿襲某些規(guī)則的人工智能機(jī)器，”華盛頓大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授多明戈表示。“而機(jī)器人若想替代人類，則必須擁有常識(shí)和超越人類的靈敏度等能力，AlphaGo跟這種機(jī)器人可不是一個(gè)量級(jí)的。”

所以別擔(dān)心啦，在未來幾十年內(nèi)，你的工作還不會(huì)被機(jī)器人搶走，科幻片中的場(chǎng)景也不會(huì)發(fā)生。