近日，資深“字體人”黃學鈞做客尤倫斯當代藝術(shù)中心“中國新設(shè)計”系列分享會時指出，盜版致多款字體血本無歸，國內(nèi)字體業(yè)舉步維艱。這一言論引起業(yè)內(nèi)的極大關(guān)注。目前，大眾對字體產(chǎn)業(yè)的重視程度并不高，鮮有人對字體使用有付費意識。字體行業(yè)陷入盜版嚴重、人才缺失、盈利困難等困境。專家指出，國家應(yīng)該加強對字體的版權(quán)保護，同時行業(yè)自身也要尋求創(chuàng)新。

現(xiàn)狀：字體貧乏 行業(yè)滯后

從最初的甲骨文到金文、再到篆書，發(fā)展到后來的隸書、楷書、行書和草書，中國漢字承載了中華五千年的悠久文化，然而，我國字體行業(yè)發(fā)展卻極為滯后。2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達到2973款，中國臺灣廠商有296款，中國香港廠商有106款，而作為世界上最大的漢字使用區(qū)，中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為421款，遠遠落后于日本。

作為國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu)，造字工房旗下?lián)碛惺畮酌O(shè)計師，然而這樣的企業(yè)國內(nèi)不會超過5家，真正為人所知的只有方正和漢儀，而且從2002年-2010年，漢儀卻沒有一款新字庫上市。

造字工房的創(chuàng)始人丁一在字體設(shè)計行業(yè)有近20年的工作經(jīng)驗，從最開始的手工美術(shù)字，到現(xiàn)在的電腦字體，丁一深刻感受到中國字體的貧瘠?！艾F(xiàn)在國內(nèi)字體并不是很多，大部分還都是幾十年前開發(fā)的，新近的字體很少，根本無法滿足設(shè)計的發(fā)展需求。”丁一感慨道。

據(jù)了解，目前電腦上廣泛使用的黑體、宋體、仿宋、楷體4種字體，主要是針對個人提供的免費字體。還有一些軟件，如微軟Office、方正等，廠商已經(jīng)向字體廠家購買了基本字體，普通人也可免費使用。

但對于設(shè)計師來說，面對不同的品牌可能就需要使用不同的字體。丁一形象地將這比喻為女性的服裝，不同場合需要不同的搭配?！皩τ谠O(shè)計師來說，也需要用風格各異的字體去傳達不同品牌的特性?！?/p>

從2009年成立至今，造字工房一共開發(fā)了6款字體，共有二十幾種。然而對比鮮明的是，美國一些大的字體設(shè)計公司，僅一家就有10多萬種字體?！皣鴥?nèi)缺少字體，需要更多的設(shè)計師去開發(fā)新字體。我們的設(shè)計并不差，但千萬不要輸在字體上?！倍∫徽f。

亂象：盜版猖獗 法律缺失

在中國字體業(yè)的維權(quán)路上，前有北大方正為“倩體”字保護向廣州寶潔開戰(zhàn)以失敗告終；今年4月，國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu)造字工房又炮轟電影《失戀33天》涉嫌侵權(quán)使用自己公司開發(fā)的 “悅黑體”，最終以后者全額賠償達成和解。這一成一敗的兩個案例，凸顯了我國字體字庫知識版權(quán)保護不力，及相關(guān)法律法規(guī)的不健全。

大規(guī)模的盜版成為字體行業(yè)發(fā)展最大的絆腳石。北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理黃學鈞表示，在中國，99%的人都不了解字體產(chǎn)業(yè)，很多人甚至以為字庫是隨著計算機的產(chǎn)生和運行而自動被生產(chǎn)出來的?！皩嶋H上字體產(chǎn)業(yè)是一個非常需要創(chuàng)造力的行業(yè)。開發(fā)一款字體投入少則幾十萬，多則上百萬，甚至要耗時幾年的時間，而國內(nèi)版權(quán)意識薄弱、盜版猖獗、法律保護缺失等原因使得很多款字體在開發(fā)后‘血本無歸’?！?/p>

有30年品牌的方正字庫與暴雪、保潔的官司尚且打了好幾年，國內(nèi)一些小的字庫廠商在維權(quán)路上更是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。丁一表示，對于小的字體設(shè)計公司來說，有些根本都不懂維權(quán)，想維權(quán)成本又太高，搭上大量的時間、金錢、精力去打一場沒有把握的官司，讓很多公司望而卻步。

在維權(quán)難的背后，是國內(nèi)對字體保護立法上的空缺。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波表示，我國迄今都沒有對印刷字體及其單字的特別立法，只能依靠我國現(xiàn)行著作權(quán)法，但條文中并未有如何對計算機字體進行保護的相關(guān)規(guī)定，國際上相關(guān)法律中也未提及單字美術(shù)著作權(quán)的保護問題，因此單字保護是否過于苛刻，還不得而知。2011年，方正字庫申訴寶潔的二審判決中，即因“方正倩體字庫中的單字不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護”而敗訴。