似乎對每個(gè)人來說 -- 無論年老還是年幼，聰明抑或只會(huì)對著大小寫鎖定鍵猛敲的人 -- 都可以對EA最新FPS力作《榮譽(yù)勛章》發(fā)表自己的評論。

更有趣的是，當(dāng)然，由那些定論所所引發(fā)的一系列評論。

首先我們知道，EA游戲副總裁Soderlund承認(rèn)游戲未達(dá)到之前的期望，盡管他一直懷揣著雄心壯志。而EA首席執(zhí)行官John Ricitiello曾放出狠話，這些“片面之言”就隨他們大嚷大叫吧，因?yàn)橛螒蚩刹皇菫樗麄兌O(shè)計(jì)的?，F(xiàn)在呢，DICE的Patrick Liu貢獻(xiàn)出了他的意見，他認(rèn)為雖然游戲最終修改掉了“塔利班”的名稱，但還是給玩家?guī)砹艘恍﹨拹焊小?/p>

“爭議的確影響到了一些評論，”他對Eurogamer說出了這樣的話。“其中混雜著很復(fù)雜的感情，在這種環(huán)境下。那的確會(huì)影響到人們的判斷?！?/p>

“但是另一方面，這是對《榮譽(yù)勛章》這個(gè)系列的一次重建。這是EA作為一個(gè)公司對未來的一次投資。我們現(xiàn)在需要鞏固已經(jīng)建立的優(yōu)勢并進(jìn)一步提高整個(gè)游戲的品質(zhì)，基本上就是這樣。”

當(dāng)然，爭議也不僅僅是責(zé)怪游戲的唯一原因，《榮譽(yù)勛章》偶爾也會(huì)聽到些非?？瘫〉脑u論。Liu繼續(xù)講到：

“有一部分原因是我們正處在一個(gè)極具競爭性的環(huán)境之中。我們雖然也與自己做戰(zhàn)斗。不過顯然我們重要的對手還是《使命召喚》。夾雜在那些巨人之中，這的確是一種很微妙的生存處境?！?/p>

“這些評論要么是正面的，要么是負(fù)面的。卻沒有不好不壞的評論。人們對這款游戲的的評價(jià)還是太過極端了。”