征服者論壇004翻譯，Rock, Paper, Shotgun 對制作人Jim Vessella的訪談，你們可以看看沒有自信的人是如何否定自我的：原文

RTS流派衰敗了？祖師爺沙丘2的教條是否需要大刀闊斧的改革？

JV：哪里衰敗了？RTS對于新玩家來說門檻太高，僅此而已；現(xiàn)在只有那些從魔獸2CNC1開始的老玩家愿意上我們的當了。我們在CNC4里想克服的就是這個問題。

這年頭的RTS游戲都試圖裝成膚淺易懂，是順應民意，還是流派衰敗的跡象？

JV：個人而言，我就特別喜歡容易上手的游戲。是是是，真實系戰(zhàn)爭模擬游戲成疊的“深度”“戰(zhàn)術真實性”也不錯（打哈欠），但我還是喜歡能夠手把手肉貼肉帶你走完全程的游戲經(jīng)歷。事實上，多數(shù)人和我所見略同；他們想要找款游戲浪費個空閑的10~12小時，RTS很難滿足他們的需求。因此，我們正在借鑒其他游戲流派的實踐經(jīng)驗，但愿玩家們會買我們的帳。

新元素的引入，如DOW2式的RPG成分和WIC式的單位相克，現(xiàn)在正大行其道。這是無意識的趨向？還是游戲制作商在從同行身上“獲取靈感”？

JV：“學習”“借鑒”（或抄襲）在業(yè)界司空見慣。要我說，這是樁好事！玩家只要玩得爽了就不會來找你碴，為了能達到這一點，哪怕游戲三成內(nèi)容都是從高分作品里抄來的也值。只要抄襲行徑能加強你游戲的價值，便不算是抄！

所謂“漸進式游戲系統(tǒng)”，我常想象自己初次玩某款RTS游戲就上網(wǎng)路對戰(zhàn)，50種單位20種升級30種建筑，琳瑯滿目供我選擇，我微小的大腦不足以理解這個干啥，那個克啥；手忙腳亂不知所措，結(jié)果被RUSH掉了。

我們企圖在CNC4中所做的便是，把新玩具以更慢的調(diào)子塞到你手里，免得你為了思考各個單位的功能而大腦短路。砸進好幾個小時后，你終于拼湊出了龐大的軍火庫，而你也對這些武器裝備了然于心："哦，我知道這玩意派啥用場，我知道這東西對付啥比較合適，我終于可以開始思考這兩個單位的組合應該搭配什么戰(zhàn)術，適合應對什么情況……”

你確定單人任務可以幫助玩家熟悉線上游戲？你說你們向DOW2看齊，人家單人游戲和多人游戲可是截然不同啊。

JV：沒錯，多數(shù)人第一次玩DOW2時都會被【肢體語言：拍桌子，口中模仿“撲哧”聲】，讓玩慣單人游戲的玩家無所適從。CNC4里不會有這種情況，單人游戲和多人都是同一套路：占領節(jié)點，使用爬行者，造兵，轉(zhuǎn)換軍種，等等。

更酷的是遭遇戰(zhàn)，你會發(fā)現(xiàn)蹂躪電腦的經(jīng)歷將和玩家對戰(zhàn)十分相似。只要玩足了單人部分，多人游戲?qū)δ憔筒皇菃栴}。而且，5V5對戰(zhàn)將是一場社交盛宴，你有9名其他玩家可以觀摩學習，不再孤獨，亦不用擔心被RUSH。

會給那些想要純粹，經(jīng)典，傳統(tǒng)玩法的硬核玩家提供選擇么？

JV：我們正在考慮這一點。5V5對戰(zhàn)并非唯一選擇，我們正在設法讓玩家可以進行1V1或2V2對戰(zhàn)，可能還會在人口限制和地圖尺寸上下點文章，不過玩家也可以自行設置，至少我們希望如此。不過全滅對方的傳統(tǒng)玩法是不會回來了，沒門。

過場動畫將擯棄RA3的幽默風格，你們不怕粉絲罵街？

JV:泰伯倫宇宙向來嚴肅。

真的？

JV:沒錯，只是前作中適得其反而已。RA3就是直接了當?shù)乃：飸颍珻NC4的過場將與其形成強烈的對比。而且，玩家們聽到消息后也給我們發(fā)來了激動的回饋，除了一些硬核老玩家。

有一點我要提醒粉絲們，傳統(tǒng)基地建造沒了并不代表戰(zhàn)略深度也會隨之而去，你仍然需要面對大量的抉擇，比如怎樣在戰(zhàn)場上移動啊，把火力基地造在哪兒啊，如何混用單位如何與盟軍合作啊，因此戰(zhàn)略深度基本無損，我們希望粉絲牢記這一點。

網(wǎng)上形式一片大好，喝彩聲壓倒唱衰聲，對吧？

JV:不錯，玩家們非常熱情，我們也從中汲取力量，即使玩家的熱情有時是，呃，批評性的。因此我鼓勵他們繼續(xù)踴躍發(fā)表看法。

你認為CNC3和凱恩之怒是相對嚴肅的游戲？怪了怪了，難道是我的英式幽默感妨礙我正視/嚴肅對待那兩款游戲?

JV:我們企圖讓其嚴肅,結(jié)果適得其反.從CNC4的首發(fā)宣傳片來看,我們這次在嚴肅感上基本做到滴水不漏了——你覺得那片段里有任何可笑的東西么？除了Joe Kucan瘋癲的笑容。

解釋一下凱恩之怒里Joe Kucan的滑稽面具?

JV:是啊，呵呵呵，科幻就是這樣，太空堡壘式的嚴肅科幻和山寨科幻之間只有一步之遙。我們盡力了（對于CNC3和KW)，可惜皆告失敗，人無完人嗎。

劇情方面，你們有沒有嘗試其他敘事方式？反正系列傳統(tǒng)早給你們拋在腦后了嗎。

JV:沒有，除了過場的拍攝方式。與其讓某人對著鏡頭滔滔不絕，比如"指揮官，情況如下"【JV一邊比劃一邊搖頭晃腦】，我們試圖讓CNC4的過場更有“電影感”，玩家就像在墻壁上穿梭的一對眼睛，注視著劇情的發(fā)展。我們在每款CNC新作中都有嘗試新拍攝手法，我們準備在CNC4中嘗試的就是這個。假如玩家喜歡，我們會繼續(xù)采用。假如玩家認為這樣還是過于陳舊，我們會在下次嘗試新手法。我覺得我們這次的做法很酷，一定會有好結(jié)果。

你們從CNC3和RA3中學到什么教訓？

JV:RA3的問題就是玩法太不饒人，你召集一批坦克，投入戰(zhàn)斗，要不了幾秒戰(zhàn)斗就結(jié)束了。因此在CNC4中，我們要讓戰(zhàn)斗慢下來，更仁慈一點，好讓玩家搞清楚究竟怎么打。我們采用了許多視覺效果來說明相克關系，比如讓攻擊效果變色。我們要在武器和裝甲間塑造一套實打?qū)嵉南嗫讼到y(tǒng)，效仿魔獸之類的游戲。我們認為“自解釋性”，也就是視覺上讓玩家了解相克關系的能力，在當下的CNC4中還不夠強，和CNC3,RA3水平相當，因此在這方面我們還要下功夫，免得這年頭的玩家搞不懂。